ارسالها: 103
موضوعها: 3
تاریخ عضویت: Jul 2006
خیلی ممنون،
بحث سر این بود که کشف شده یا نه؟ اگه اشتباه نکنم یکی از دوستان همینجا نوشتن که کشف شده!!!
شجاعت همیشه فریاد زدن نیست، گاهی صدای آرامی است در انتهای روز که فردا دوباره تلاش خواهم کرد.
ارسالها: 469
موضوعها: 3
تاریخ عضویت: Apr 2005
بله کشف شده
Science is a way of trying not to fool yourself. The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool. Richard Feynman
ارسالها: 181
موضوعها: 14
تاریخ عضویت: Mar 2010
ببخشید من شنیدم که ال اج سی قرار 20 شهریور آزمایش رو شروع کنه . و حداقل زمانی که برای رسیدن به نتیجه تخمین زده شده 2 سال است.
پس با همه ی این ها نباید هنوز بوزون هیگز کشف شده باشه!تا به حال سنگین ترین ذرات شناخته شده کشف شدند و این می تونه در یافتن هیگز محققان رو یاری کنه
به این سایت مراجعه کنید:
http://www.khabaronline.ir/news-79072.aspx
من در وبلاگم هم در این باره مطالبی رو نوشتم:
http://persiansky2010.blogfa.com
ارسالها: 469
موضوعها: 3
تاریخ عضویت: Apr 2005
http://particles.ipm.ir/
اخبار CERN در مورد LHC
در مورد هيگز بوزون هم بله و معلوم نيست اين فرضيه درست باشه. درست بودنش نشون دهنده كاركدر قوي نطريهي مدل استاندارد ذراته:
hepgsu2.blogspot.com
مكانيسم هيگز كه ذره اي رو هم پيش بيني ميكنه بوجود آدمن جرم رو در عالم توضيح ميده.
Science is a way of trying not to fool yourself. The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool. Richard Feynman
ارسالها: 388
موضوعها: 90
تاریخ عضویت: Aug 2009
کسی از دوستان کتابی میشناسه که این تئوری هارو همراه با جزئیات بیان کرده باشه(مخصوصا این مدل استانداردو)
هرکجا هستم باشم-آسمان مال من است!
ارسالها: 331
موضوعها: 20
تاریخ عضویت: Apr 2009
سلام
اینها کتابهای مناسبی در این زمینه هستند:
"آشنایی با ذرات بنیادی"
مؤلف: دیوید گریفیث،
مترجم: مسعود کیمیاگر
.................................
"مقدمه ای بر ذرات بنیادی"
مؤلف: دیوید گریفیث،
مترجم: نادر قهرمانی
[SIZE=1][SIZE=1]...And, it was man's job to understand how it worked[/SIZE][/SIZE]
ارسالها: 388
موضوعها: 90
تاریخ عضویت: Aug 2009
مرسی
چرا خیلی از اسامی که تو سایت خبری Cern هست فارسیه؟(همین سایتی که بالا گذاشتید)
هرکجا هستم باشم-آسمان مال من است!
ارسالها: 887
موضوعها: 95
تاریخ عضویت: Aug 2011
[COLOR="#0000FF"]
[B][COLOR="#FF0000"]اخترشناسان یک قدم به کشف ماده تاریک نزدیک* تر شدند[/COLOR]
15 آبان 1390
در حالی که پژوهشگران در سرتاسر جهان بی*وقفه به دنبال یافتن ماده تاریک هستند، محققان دانشگاه استکهلم اخیرا موفق شده*اند با استفاده از روشی نوین گام بزرگی در جهت حل معمای ماده تاریک بردارند.
جهان هستی کماکان به صورت یک راز بزرگ باقی است. ما فقط ۵ درصد از مواد تشکیل دهنده کیهان را می*شناسیم و ۹۵ درصد بقیه به صورت معما باقی مانده است. پژوهشگران تا کنون صرفا دریافته*اند که بخش بزرگی از کیهان، حدود ۲۳ درصد، از نوع دیگری از ماده تشکیل شده است. هیچ کس این نوع ماده را تا به حال ندیده است و هیچ کس نمی*داند این ماده از چه چیزی ساخته می*شود. اما ۷۲ درصد باقی گیتی از چیزی حتی اسرارآمیز*تر تشکیل می*شود که دانشمندان آن را انرژی تاریک می*خوانند.
اخیرا یک تیم از پژوهشگران دانشگاه استکهلم سوئد با استفاده از روشی نوین موفق به برداشتن گامی بزرگ در جهت یافتن ماده تاریک شده*اند. یکی از محققان این تیم به نام جان کُنراد این طور توضیح می*دهد: *» ما با روشی جدید برای اولین بار موفق شدهایم تا برخی از مدلهایی که به نظر طبیعی*ترین پاسخ برای معمای ماده تاریک می*رسیدند را حذف کنیم. آن*چه در مورد این روش مهم است دقت بالای آن است که باعث می*شود نتایج ما بسیار قابل اعتماد باشند. ما نمی*توانیم ماده تاریک را ببینیم چرا که با ماده عادی برهم*کنشی ندارد. به علاوه نوری هم از خود ساطع نمی*کند. به عبارت دیگر ماده تاریک به نوعی نامرئی است. اما ما می*توانیم بفهمیم که که آیا ماده تاریک تاثیراتی بر ماده معمولی داشته است یا خیر. به عنوان نمونه ما می*توانیم ببینیم که چگونه نحوه چرخش یک کهکشان توسط عاملی نامرئی ولی با جرم زیاد تحت تاثیر قرار می*گیرد. همچنین مشاهده می*کنیم که گازهای موجود در خوشه های کهکشانی رفتاری متفاوت با حالتی دارند که گویی فقط ماده مرئی در کهکشان وجود داشته باشد. بنابراین ما می*دانیم که چیزی وجود دارد. آنچه نمی*دانیم ماهیت این چیز است. مدل های نظری بسیاری بسط یافته اند که در آن*ها ذراتی به عنوان اجزای تشکیل دهنده ماده تاریک پیش بینی شده اند. اما برای تایید هر یک از این نظریه*ها نیاز به شواهد تجربی است».
از آنجایی که ماده تاریک نامرئی است، ما تنها می*توانیم آثار آن را مشاهده کنیم. یک راه مشاهده این آثار بررسی تابش های پرانرژی گاما است. به کمک ماهواره و تلسکوپ وسیع فرمی (Fermi Large Area Telescope) پژوهشگران قادرند این تابش*ها را در نظر بگیرند و به دنبال آثار ماده تاریک بگردند.
مایا لنا گارد (Maja Llena Garde)، از دیگر اعضای تیم پژوهشی، به این موضوع اشاره می*کند:«ما تابش های گامای کهکشانهای کوتوله را مورد بررسی قرار داده ایم. این کهکشان*ها کوچک و کم نور ولی به شدت پرجرم هستند. به همین دلیل محتمل به نظر می*رسد که از ماده تاریک تشکیل شده باشند. متاسفانه ما هنوز تابش گامایی که ناشی از ماده تاریک در این کهکشان*ها باشد مشاهده نکرده ایم. ولی مطمئنا در حال نزدیک*تر شدن به این مهم هستیم. راهکار جدید ما مبتنی بر مشاهده همزمان چند کهکشان کوتوله و ترکیب نتایج مشاهدات به کمک روشی نوین است که منتهی به نتایج بسیار دقیقی می*شود. اکنون زمان بسیار هیجان انگیزی است چرا که ما به هدف خود نزدیک و نزدیک*تر می*شویم».
نویسنده: امیرحسام صلواتی[/B][/COLOR]
ارسالها: 987
موضوعها: 57
تاریخ عضویت: Aug 2011
11-25-2011, 08:45 PM
(آخرین تغییر در ارسال: 11-25-2011, 08:48 PM توسط amir adib.)
ماده تاریک، مرموزتر از همیشه
دانش > فضا - همشهری آنلاین: گروهی از ستاره شناسان آمریکایی و انگلیسی با بررسی دو کهکشان کوتوله دریافتند که ماده تاریک مرموزتر و ناشناخته*تر از آن چیزی است که تاکنون تصور می*شد
همانند تمام کهکشان*ها، راه شیری نیز از یک ماده عجیب به نام ماده تاریک تشکیل شده است. ماده تاریک نامرئی است و تنها می*توان حضور آن را از طریق اثر گرانشی که بر روی ماده مرئی می*گذارد تشخیص داد.
اعتقاد بر این است که بدون ماده تاریک، ستارگان کهکشان ما به سرعت در تمام جهت*ها پراکنده می شدند. با وجود این، ماهیت این ماده همچنان به صورت یک راز باقی مانده است. رازی که ستاره شناسان دانشگاه هاروارد و دانشگاه کمبریج در تحقیقات جدید خود وسعت و عمق آن را نشان دادند.
به گزارش خبرگزاری مهر، "مت واکر"، فیزیکدان مرکز فیزیک نجوم موسسه هاروارد- اسمیت سونیان در این خصوص توضیح داد: "پس از اتمام این تحقیق فهمیدیم که کمتر از آنچه که تاکنون درباره ماده تاریک می*دانستیم، می*دانیم."
مدل کیهان شناختی استاندارد شرح می*دهد که انرژی و ماده تاریک در جهان غالب هستند. بیشتر ستاره شناسان معتقدند که ماده تاریک از ذرات نامتعارف سردی تشکیل شده است که به آهستگی حرکت می*کنند و با نیروی گرانشی دور هم جمع می*شوند.
در طول زمان، این توده*های ماده تاریک بزرگ می*شوند و ماده عادی را جذب می*کنند و کهکشانهایی را می سازند که امروز آنها را می بینیم.
کیهان شناسان از رایانه های پرقدرت برای شبیه سازی این فرایند استفاده می کنند و شبیه سازی*های آنها نشان می*دهد که ماده تاریک باید در مراکز کهکشانی، متراکم*تر از نقاط انتهایی کهکشان*ها باشند.
این درحالی است که اکنون دانشمندان هاروارد و کمبریج با اندازه گیری دو کهکشان کوتوله نشان دادند که ماده تاریک در این دو کهکشان به صورت یک شکل توزیع و گسترده شده است. این نتایج پیشنهاد می*کند که مدل کیهان شناختی استاندارد می*تواند اشتباه باشد.
"واکر" اظهار داشت: "اندازه گیری*های ما پیش بینی پایه نظریه فعلی درباره ساختار ماده تاریک سرد را در کهکشان*های کوتوله نقض می*کند."
کهکشان*های کوتوله محتوی 99 درصد ماده تاریک و تنها یک درصد ماده عادی (ستارگان و سیارات) هستند. این ویژگی موجب شده است که این کهکشان*ها مورد توجه دانشمندانی قرار گیرند که در جستجوی ماده تاریک هستند.
ستاره شناسان هاروارد و کمبریج گستردگی ماده تاریک را در دو کهکشان کوتوله نزدیک راه شیری به نام*های Fornax (کوره) و Sculptor (پیکر تراش) بررسی کردند.
نسبت به 400 میلیارد ستاره*ای که در کهکشان راه شیری وجود دارند این دو کهکشان تنها از 10 میلیون ستاره تشکیل شده*اند.
این محققان به ترتیب سرعت و ترکیبات شیمیایی هزار و 500 و 2 هزار و 500 ستاره از این دو کهکشان کوتوله را مورد ارزیابی قرار دادند.
نتایج این بررسی*ها نشان داد که در هر دو مورد، ماده تاریک به صورت یک شکل در منطقه وسیعی به وسعت چند صد سال نوری گسترده شده است.
نجومبرترینعلم دنیاست ...
ارسالها: 987
موضوعها: 57
تاریخ عضویت: Aug 2011
12-18-2014, 03:27 PM
(آخرین تغییر در ارسال: 12-18-2014, 03:35 PM توسط amir adib.)
کتابی یا منبعی که که این موضوع رو به طور جامع بررسی کرده باشه نمیشناسید ؟ واسه ساخت پاورپوینت ، واسه درس فیزیک لازم دارم .
............................................................................
یا موضوعی که با اخترفیزیک ( تئوری ) از این جالب تر باشه به نظرتون چ موضوعی هست ؟
............................................................................
یا اصلا این موضوع در حده دانش آموازای هفتم ، هشتمی هست ؟