10-07-2009, 06:21 PM
دوست عزيز اگر تلسكوپ رو براي عكاسي نجومي ميخواي و قيمت هم براي شما مهم نيست ، اونوقت بايد به يك سؤال پاسخ دهيد . از چه اجرامي ميخواهيد عكس بگيريد ؟ ماه و سيارات ؟ يا اجرام عمقي آسمان مثل سحابي ها و كهكشانها ؟
اگر ماه و سيارات مورد نظر شما باشه بهترين گزينه تلسكوپهاي شكستي با نسبت كانوني زياد عاليست و بالطبع هر چه عدسي شيئي بزگتر باشه بهتر است . ضمنا نكاتي رو كه دوستان در مورد سه پايه و چشمي و هولدر و فيلتر و دوربين عكاسي گفتند بايد رعايت كرد .
اما اگر اجرام عمقي آسمان مورد نظر شما باشه بهترين گزينه يك تلسكوپ انعكاسي با نسبت كانوني كم عاليه كه البته باز هم هر چه دهانه ( عدسي شيئي ) بزرگتر باشه بهتره . بالطبع يك دابسوني چهارده اينچ هيچوقت نميتونه فاصله كانوني ( طول لوله ) كمتر يا حتي هم اندازه ي اشميت كاسگرين يا ماكستوف داشته باشه در نتيجه اگر بودجه تان برسد ، گزينه اخير ارجح است . البته در اين مورد هم بايد به قطعات جانبي ( سه پايه ، چشمي ، فيلتر ، هولدر و دوربين عكاسي ) توجه داشت .
و نكته آخر اينكه از تجربيات اساتيدي چون استاد تفرشي و استاد جعفري زاده در اين زمينه حد اكثر استفاده را بايد كرد
موفق باشيد
اگر ماه و سيارات مورد نظر شما باشه بهترين گزينه تلسكوپهاي شكستي با نسبت كانوني زياد عاليست و بالطبع هر چه عدسي شيئي بزگتر باشه بهتر است . ضمنا نكاتي رو كه دوستان در مورد سه پايه و چشمي و هولدر و فيلتر و دوربين عكاسي گفتند بايد رعايت كرد .
اما اگر اجرام عمقي آسمان مورد نظر شما باشه بهترين گزينه يك تلسكوپ انعكاسي با نسبت كانوني كم عاليه كه البته باز هم هر چه دهانه ( عدسي شيئي ) بزرگتر باشه بهتره . بالطبع يك دابسوني چهارده اينچ هيچوقت نميتونه فاصله كانوني ( طول لوله ) كمتر يا حتي هم اندازه ي اشميت كاسگرين يا ماكستوف داشته باشه در نتيجه اگر بودجه تان برسد ، گزينه اخير ارجح است . البته در اين مورد هم بايد به قطعات جانبي ( سه پايه ، چشمي ، فيلتر ، هولدر و دوربين عكاسي ) توجه داشت .
و نكته آخر اينكه از تجربيات اساتيدي چون استاد تفرشي و استاد جعفري زاده در اين زمينه حد اكثر استفاده را بايد كرد
موفق باشيد