سلام
از صمیم قلب این موفقیت بزرگ را به دوست عزیز خانم گلناز دهداری دریس و همچنین خانواده محترمشان تبریک می‌گویم و امیدوارم که این موفقیت پلی باشد برای رسیدن به موفقیت های بیشتری در آینده .
واقعاً جای بسی تعجب و شگفتی دارد که کسی با ناچیزترین امکانات به چنین مقام بزرگی دست یابد.
گلی جان ، ایول .
واقعاً خسته نباشید؟
از طرف نگار

سلام
من می خوام یه تلسکوپ بخرم. ولی یه نفر بهم گفت که دوربین دو چشمی بهتر از تلسکوپه. حالا شما میگید که من دوربین دو چشمی بخرم یا تلسکوپ؟
ممنون

سلام
چشمی بارلو 3X رو از کجا می تونم بخرم؟

این چشمی قبلا در ایران اپتیک بوود ولی حالا نیست

باید چیکار کنم؟
اگر میشه کمکم کنید

منظور از نظرات سیارات نسبت به هم این است که کواکب هفت گانه چه موقعی در تثلیث یا در تربیع یا تسدیس قرار می گیرد.مثال:
قمر در خانه مشتری و زهل نسبت به مشتری یا زهره نظر تثلیث یا تسدیس داشته باشد. :?:

رنگ آسمان ناشی از این واقعیت است که نور با ذراتی که به آنها برخورد می کند(در این مورد،مولکولهای گازی که جو زمین را تشکیل می دهند)برهم کنش دارد.اثر این فرآیند،به نام پراکندگی ، برنوری که به ذره برخورد می کند این است که جذب می شود و سپس در تمام جهات باز می تابد.دو عامل،طول موج نور و اندازه ذره ای که نور با آن برخورد می کند،در این فرآیند دخالت دارند.بنابر فانون پراکندگی ریلی،اگر اندازه ذره کمتر از طول موجهای کوتاهتر را بهتر و بیشتر از طول موجهای بلندتر پراکنده می کند.تمام رنگهای نور تا حدی پراکنده می شوند،اما اگر همان مجموعه ذرات را از پهلو نگاه کنیم، نوری را خواهیم دید که آن مجموعه پراکنده کرده است.(که عمدتا" نور آبی است)غروب سرخ رنگ نتیجه دیگری از پراکندگی است.به هنگام غروب که خورشید ظاهرا" به طرف افق حرکت می کند،نور آن باید از مواد بیشتری که جو را تشکیل می دهند،بگذرد.در این حال،چون مولکولهای موجود در جو نور آبی را بیشتر از نورهای دیگر پراکنده می کنند،رنگهایی که در امتداد خط دید ما در جو نفوذ می کند،،رنگ آبی کمتری دارند؛از این رو ما رنگهایی را که مایه سرخ آنها بیشتر است می بینیم.بنابراین پدیده هایی را که فلق و شفق می نامیم نتیجه پراکندگی نور بوسیله مولکولهای موجود در جو است.ماه،بر خلاف زمین فاقد جو است ، و بنابراین آسمان آن رنگ ندارد و بهتر است بگوییم که سیاه است.وقتی خورشید در هر جایی از سطح ماه غروب کند، آنجا بلافاصله تاریک می شود و این تغییر با افت شدید دما همراه است.


نوشته شده توسط:مسعود سمنانی

فکر کنم به جای این حرفا بهتره بهم کمک کنیم. مثلاً اگه فکر میکنیم این آزمایش ها وجود خارجی ندارن خودمون بیایم آزمایش طراحی کنیم! شاید خودمون نتونیم اجراش کنیم اما به هر حال ممکنه کسانی که از ما بیشتر میدونن بتونن یه کارایی بکنن! :wink:

با سلام
کسب مقام اول مسابقات سراسری نجوم کشور توسط خانم گلناز دهداری را به استاد ارجمند جناب آقای جعفری زاده تبریک میگویم .

سومین جشنواره ساعتهای آفتابی در ایران برگزار خواهد شد. انجمنها و گروه های ستاره شناسی ایران می توانند برنامه های خود را در این مکان اعلام نمایند.

نظریه نسبیت خاص آلبرت اینشتین (1879-1955)،در اوایل سده بیستم، بایافتن راهی جدید و بهتر برای ادراک جهان فیزیکی،تصور انسان را از چگونگی کارجهان به طور اساسی دگر گون ساخت.
یک قرن پیش معلوم شده بود که نور،درقالب پدیده ای موجی با نوسانهای فوق العاده سریع،قابل شناخت است.آزمایشهایی که ارتباط میان مغناطیس و بار الکتریکی را نشان دادند دلایلی بودند بر وجود تابش الکترومغناطیس،که میدانهای الکتریکی ومغناطیسی نوسان کننده در بر میگیرد وما آنرا به صورت نور،شامل نور مرئی،تابش رادیویی و پرتوهای X حس می کنیم.اما اگر این تابشها به صورت موج باشند باید در یک محیط منتشر شوند،درست مانند آب که موجهای روی دریاچه را منتقل میکند.از این رو فیزیک دانها به این اندیشه افتادند که باید در فضا ماده ای فراگیر وجود داشته باشد تا محیطی برای انتشارامواج نورتدارک بیند.آنها این ماده را اتر نامیدند،اما ماهیت اترمرموزو تاحدی نامتقاعد کننده باقی ماند.
به نظر میرسد که اینشتین کلید راهیابی به نسبیت را از آزمایشی بر گرفت که برای آشکار ساختن اتر انجام شده بود.درست پیش از آغاز قرن حاظر،دو فیزیک دان آمریکایی ابزارهای نوری پیچیده ایرا به کار گرفتند تا اثرات حرکت زمین در میان اتر رااندازه گیری کنند.آنها با شگفتی دریافتند که نه تنها اثرات ناشی از وجود اتر مشهور نیست،بلکه حتی هیچ گونه اثری هم که ازحرکت زمین در اتر باشد وجود ندارد.بر خلاف آنچه عقل سلیم حکم می کرد،سرعت اندازه گیری شده نور چه در راستای حرکت زمین وچه عمود بر این راستا،یکسان بود.
ثابت بودن نور،که واقعیتی اثبات شده است،با عقل سلیم همخوان نیست-چراکه این واقعیت با تجربه معمولی ما ناسازگاری دارد.اما این هشداری است بی شبهه که در شناخت مفاهیم غایی فیزیک بر آنچه که باید تکیه کنیم ریاضیات دقیق و آزمایشها هستند،نه پیشداوری های مبتنی بر تجربیات عادی.
نتایج اساسی کشف اینشتین درباره نسبیت چنین است:
اگر جسمی سرعت بگیرد و به سرعت نور نزدیک شود،زمان اندازه گیری شده به وسیله ناظر ساکن با زمان اندازه گیری شده به وسیله شخصی که با آن جسم حرکت می کند.متفاوت است.اثر شگفت آور دیگر،به طول جسمی که با سرعت نزدیک به سرعت نور حرکت میکند مربوط می شود.سومین اثر به جرم مربوط است.اینشتین نشان داد که جرم جسم متحرک از نظرناظر ساکن،به سرعت آن جسم وابسته است.
پس سه پیش گویی اساسی نظریه نسبیت خاص،که اثرات مهم ناشی از حرکت یک جسم در سرعت های نزدیک به سرعت نور هستند،از نظر ناظر ساکن، عبارتنداز:زمان کند می شود ،طول درراستای حرکت منقبض می شود،وجرم افزایش می یابد.طبق معادلات و آزمایشهای متعدد تایید کننده،این اثرات در حوالی سرعت نور،به شدت افزایش می یابند به طوری که برای جسمی که تقریباً با سرعت نورحرکت می کند،زمان تقریباًمتوقف می شود،جسم به صورت صفحه ای پهن می شودو جرم تقریباًبی نهایت می شود.(این پدیده ها را ناظر ساکن می بیند)
مطالب گفته شده چیزایی هست که توی کتابها نوشته شده و همه اونها رو مطالعه کردیم.اما من75%با پروفسور انیشتین در موردجابجایی در زمان مخالفم. چون اگه ما بتونیم به سرعت نور نزدیک بشیم دیگه به انرژی تبدیل میشیم. حالا خوشحال میشم نظرات شما هم بدونم!

چه خبر از جیمزوب؟؟؟
هابل هنوزم به ماموربت خودش ادامه میده.اما جانشین هابل در چه وضعی هست؟؟