سوال در مورد عدسی بارلو

[maziar_adel]

با سلام سوال من اینه که برای تلسکوپ دابسونی8 اینچ برای رسیدن به بزرگنمایی قابل قبول(400 برابر)آیا چشمی 6.3 میلیمتر و یک عدسی بارلو مناسب است و اگر نیست شما چه پیشنهادی دارید؟

[New Astronomer]

دوست عزیز

تا اونجایی که من توی ترکیب لنز بارلو با انواع چشمی یه اندک تجربه‌ای دارم، دیدم که همیشه بارلو بشدت کیفیت تصویر رو پایین میاره و فقط برای ماه که نور زیادی داره تصویری نسبتاً خوبی رو میده.

واقعاً بجز ماه، هیچوقت این لنز بارلو بدرد من یکی که نخورده. چون برای دیگر سیارات و تصاویر اعماق آسمون، لنز بارلو را واقعاً باید کنار گذاشت.

شما بزودی متوجه میشید که: یه تصویر شفاف و واضح با بزرگنمایی خیلی کم، خیلی بهتر از یه تصویر با بزرگنمایی بالا اما کدر و نا مفهوم هست.

بعدش هم، بزرگنمایی 400 hock: ، توی این بزرگنمایی آنقدر با دابسونی تصاویر مات هستند که اصلاً ارزش دیدن ندارند.

شاید فقط یه تلسکوپ چند میلیونی آپوکروماتیک ویلیام اپتیکس در این بزرگنمایی کارآیی داشته باشه.

البته یک سری لنزهای بارلو آپوکروماتیک هستند که شاید یکم جواب بدن. اونها هم فکر کنم قیمتش با یه تلسکوپ دابسونی 8 یا 10 اینچ برابری میکنه. :wink: در اینصورت شاید خیلی بصرفه‌تر باشه که پولش رو بدید یه تلسکوپ ویلیام اپتیکس آپو 60 الی 70 میلیمتر خرید کنید.

در کل، شاید اگر دنبال بزرگنمایی 400 با دابسونی نباشید خیلی بهتر باشه. اگرچه توی کاتالوگهای اون نوشته که میسره! البته شرکت سازنده منظورش بزرگنمایی اسمی بوده نه واقعی. بزرگنمایی واقعی این محصول فکر نکنم از حدود حداکثر 180 برابر بیشتر باشه.

موفق باشید/.

[only orion]

حرف های شما درسته ولی بعضی موقع ها عدسی های بارلو خیلی به درد می خوردند.واسه من که تو نمایش سحابی های سیاره نما کمک زیادی کردند.البته با چشمی های فاصله کانونی متوسط.
در مورد بزرگنمایی هم فکر کنم بشه به 400 رسید.البته تو دابسونی ها بعیده.ولی یه عکس تو مجله ی نجوم زده بود از زحل با تلسکوپ 8 اینچ کاسگرین و بیشترین بزرگنمایی یعنی 400 برابر.
http://www.iranoptic.ir/50-چشمی

http://www.iranoptic.ir/54-بارلو

[maziar_adel]

با سلام و تشکر
از دیگر دوستان به خصوص آقای جعفری زاده درخواست راهنمایی دارم