سوال در مورد علم امروز ( آکسیونها و نوترینوها )

[NARUTO]

سلام به دوستداران علم نجوم :-p

آیا بیش از نود درصد جرم مخفی جهان ماده تاریک است یا 73 درصد ؟
آیا امکان داره جنس این نوع ماده از نوترینو و آکسیون باشه ؟
به طور دقیق میخوام بدونم فرق نوترینو و آکسیون در چیست ؟
آیا میتوان اظهار کرد سیارات و ستارگان و اجرامی ناشناخته وجود دارد که جنسشان از نوترینو یا آکسیون باشه ؟

البته در مورد نوع آکسیون زیاد مطمئن نیستم اگر در سوالاتم از کلمه ذره آکسیون به اشتباه جای ذره دیگری نام برده ام روشنم کنید خیلی ممنون میشم :?:

[Regulus]

1-همون حدود 73 درصد. اون 90 درصده، مجموع جرم و انرژى ناشناخته عالمه.
2-اين به عنوان يه احتمال مطرح شده.
3-نميدونم
4-فكر كنم نوترينو ها برهمكنش گرانشى ندارن پس احتمالا نميتونن يه جرم مثل سياره رو تشكيل بدن. اكسيون رو هم تا حالا چيزى ازش نخوندم.
نكته: اين مسئله تو حوضه نجوم نيست ودر حوضه فيزيک ذراته ولى از اونجايى كه هم به نجوم كمک ميكنه و هم خيلى از منجما به فيزيک علاقه دارن خيلى از منجما در اين مورد اطلاعات خوبى(حالا نگيم در حد عالى) دارن.

[M_Saturn]

اکسیون یه ذره فرضی هست و وجودش 100%اثبات نشده. اما چند وقت پیش توی یه مقاله خوندم که دانشمندان خیلی روی این ذره تحقیق میکنن تا بتونن به وسیله اون به شناخت بیشتری نسبت به ماده تاریک برسن.
اینکه بتونن جزو مواد تشکیل دهنده اجرامی مثل سیارات باشن هم باید بگم نوترینو از اجرام عبور میکنه اما بدون دخالت توی تغییر متریال اون ما ده و خودش.اما بازم به نظرم بستگی داره به مواد تشکیل دهنده اون اجرام. مثل اینکه گروهی از دانشمندا معتقد هستن که میتونه یکی از مواد تشکیل دهنده ماده تاریک باشه.

[NARUTO]

سلام خیلی ممنون از پاسخهایی که به سوالهایم دادید .

آیا به طور کامل اثبات شده است که سرعت نوترینو بیشتر از سرعت نور است ؟

اگر سرعت نوترینو واقعا بیشتر از سرعت نور باشد آیا میتوان گفت که تمام محاسبات ریاضی و فیزیکی انیشتین و نیوتن درباره کیهان دچار مشکل جدی شده ؟

[mohammad_reza]

خیر این مسئله چند هفته بعد از ازمایش ثابت شد که کارشون دچار اشکالی بود
اشتباه در محاسبه زمانی در ایتالیا و ازمایشگاه سرن بود که دانشمندا اختلاف این دو رو فراموش کردن
هنوز جیزی از سرعت نور بیشتر کشف نشده
فعلا که محاسبات انیشتین درست هست

[Regulus]

خیر این مسئله چند هفته بعد از ازمایش ثابت شد که کارشون دچار اشکالی بود
اشتباه در محاسبه زمانی در ایتالیا و ازمایشگاه سرن بود که دانشمندا اختلاف این دو رو فراموش کردن
هنوز جیزی از سرعت نور بیشتر کشف نشده
فعلا که محاسبات انیشتین درست هست

بعد از اون يه بار اين مشكلاتو حل كردن ولى مشكل پا برجاست. اينكه سرعت نوترينو بيشتر از سرعت فوتونه هنوز اثبات نشده ولى شواهد اينو نشون ميده. اما من فكر ميكنم هنوز مشكلى وجود داره.

[NARUTO]

بعد از اون يه بار اين مشكلاتو حل كردن ولى مشكل پا برجاست. اينكه سرعت نوترينو بيشتر از سرعت فوتونه هنوز اثبات نشده ولى شواهد اينو نشون ميده. اما من فكر ميكنم هنوز مشكلى وجود داره.

سلام . میشه این اشتباه زمانی را بیشتر بشکافید و توضیح دهید . این مشکل چه جور مشکلی هست ؟

[Regulus]

ببخشيد. من چند تا اتفاقو قاطى كردم. در ضمن اطلاعاتم براى چند ماه پيشه. الان دوباره شروع به خوندن ميكنم.

[Regulus]

مشكل اين بود كه زمان سنجى توسط ماهواره ها انجام ميشد. ولى چون منبع فرستنده نوترينو ها (و بطور كلى برخورد دهنده)و ماهواره ها نسبت به هم مكان ثابتى نداشتن، از ديد ماهواره ها، منبع فرستنده به سمت اشكار ساز در حال حركت بود و مسير كوتاهتر به نظر ميرسيد. به همين دليل زمان سنجى بر اساس اين فاصله انجام شده بود و به نظر ميرسيد كه نوترينو ها سريعتر رسيدن.

[NARUTO]

مشكل اين بود كه زمان سنجى توسط ماهواره ها انجام ميشد. ولى چون منبع فرستنده نوترينو ها (و بطور كلى برخورد دهنده)و ماهواره ها نسبت به هم مكان ثابتى نداشتن، از ديد ماهواره ها، منبع فرستنده به سمت اشكار ساز در حال حركت بود و مسير كوتاهتر به نظر ميرسيد. به همين دليل زمان سنجى بر اساس اين فاصله انجام شده بود و به نظر ميرسيد كه نوترينو ها سريعتر رسيدن.

پس این مشکلی که حل شده نشون میده هیچ سرعتی بالاتر از سرعت نور نیست . آیا باز آزمایشاهایی دیگر به وسیله نوترینو یا ذره های دیگر در حال انجام هست که دانشمندان بخواهند ثابت کنند که سرعتی بالاتر از سرعت نور وجود دارد ؟