06-10-2009, 12:59 PM
سلام!
جناب Owl عزیز!
من شخصا از گفتگو با شما واقعا لذت می برم.
با توضیحاتی که دادید، تا حدودی خیلی از مسایل روشن شد. ولی باز هم به اون نتیجه ای که می خواستم،
نرسیدم.
اگر بخواهیم صرفا طبق نظریه بررسی کنیم،
چطور میشه این کار رو کرد؟
جناب Owl عزیز!
من شخصا از گفتگو با شما واقعا لذت می برم.
با توضیحاتی که دادید، تا حدودی خیلی از مسایل روشن شد. ولی باز هم به اون نتیجه ای که می خواستم،
نرسیدم.
اگر بخواهیم صرفا طبق نظریه بررسی کنیم،
parse نوشته: سلام!
ضمن تشکر از همه دوستان، فکرکنم تاپیک داره از بحث اصلی خودش منحرف میشه.
بحث بر سر هندسه فضا-زمان و انحنا بود. من هم جوابم رو نگرفتم:
parse نوشته: به نظرم یکی دو نکته جای بحث داره:
1-فرمودید:
نقل قول:ولی در نهایت همه چیز فیزیکیه.چون من گفتم خمش فضا یک ترفند ریاضی هست،اما منظور من این نبود که ما بحث فیزیکی نداریم. بلکه گفتم انحنا
یک بحث ریاضی هست. اما تعبیر فیزیکی اون میشه گرانش.
2- اگر بخواهیم بگوییم فضای سه بعدی در بعد چهارم (نه زمان، بلکه بعد چهارم فضایی خم می شود)، باز تا اونجا که من میدونم
ابعاد فضایی بیشتر اولا که انتزاعی هستند و ثانیا ابعادی میکروسکوپیکی هستند.
چطور میشه این کار رو کرد؟