خرید تلسکوپ

[Regulus]

با تشکر مجدد، قیمت nexstar 6se رو حدود 7 تومان به من گفتن، ولی قیمت دلاریش حدودا 2/800 تومن هستش حالا نمی دونم اینقدر اختلاف قیمت بخاطر چه چیزی هست. حتی nexstar 8se قیمتی حدود 4/200 داره ولی 9 تومن گفتن. بر خلاف دوربین ها و لنزهای عکاسی که با خارج از کشور تقریبا یک قیمت هستن قیمت تلسکوپ اختلاف بسیار زیادی داره. کلا مدل SE همه چیز تمومه. هم برای عکاسی خوبه هم برای رصد. دابسونی رو کلا حذف کنید. goto حتما داشته باشه. اولویت با کیفیت رصد هست.

قیمت تلسکوپ ها هم تو همین فروشگاه اسمان شب تقریبا برابر قیمت دلاریشون هست. از کجا قیمت گرفتید شما؟
بر خلاف نظر شما, مقر این مدل مناسب عکاسی نیست, چون سمت ارتفاعی تک بازویی هست. سمت ارتفاعی برای عکاسی علاوه بر موتور ردیاب در هر دو محور, نیاز به یه ابزار جداگانه برای گرداندن میدان دید داره. چون سیستم های ردیاب در مقر سمت ارتفاعی فقط جرم رو در مرکز تصویر نگه میدارن و این باعث چرخش جرم در میدان دید میشه و عکاسی رو غیر ممکن میکنه.
این ابزار که به derotator معروفه, قیمت نسبتا زیادی هم داره و زیاد هم در دسترس نیست. همه تلسکوپ های بزرگ رصدخانه ای (چند متری) مجهز به این ابزار هستن چون تنها مقر ممکن برای اون وزن فقط سمت ارتفاعی هست.
ولی از لحاظ اپتیکی nexstar ها مناسب رصد و عکاسی هستن, بخصوص رصد سیارات و ماه.
با در نظر گرفتن goto انتخاب ها محدود هست.
بین رصد سیارات و اجرام غیر ستاره ای (سحابی ها, کهکشان ها, خوشه های ستاره ای و ...) کدوم رو انتخاب میکنید؟
البته بگم که در رصد اجرام غیر ستاره ای تصویری شبیه یا حتی نزدیک به عکس ها رو هم نمیبینیم. اینو گفتم که یه وقت بعد از رصد این اجرام با تلسکوپ جدید, شدیدا دلزده نشید. من خودم بعد از این چند سال تازه میدونم باید از اجرام غیر ستاره ای چه انتظاری داشته باشم. مثلا اصلا دنبال رنگ قرمز نباید باشید, همه چیز سبز و ابی هست.

با توجه به چیز هایی که تا حالا گفتید, من فکر میکنم نیاز به یه بازتابی (چه نیوتنی چه اشمیت کسگرین) داشته باشید. چون رصد همزمان اجرام غیر ستاره ای و سیارات هر دو در یه سطح با این تلسکوپ ها امکان پذیره.
شکستی ها کیفیت اپتیکی خوبی دارن, ولی اگر فاصله کانونی زیاد باشه, میدان دید کم میشه و اجرام غیر ستاره ای رو از دست میدید و اگر فاصله کانونی کم باشه, سیارات رو. به علاوه قطر کم شکستی ها باعث میشه اجرام غیر ستاره ای کم نور, قابل روئیت نباشن.
خرید یه شکستی همه کاره گرون در میاد.
از اونور همونطور که گفته شد, ماکستوف کسگرین ها برای رصد سیارات بهترین هستن, ولی در رصد اجرام عمقی ضعیفن.
در نهایت نیوتنی ها و اشمیت کسگرین ها هر دو همه کاره هستن ولی اشمیت ها کیفیت تصویر بهتری دارن و همینطور گرونترن. این باعث میشه goto رو از دست بدید.
از نظر من بهترین انتخاب برای رصد, یه دابسونی 8 اینچ flextube با goto هست:

تلسكوپ 8 اينچ دابسوني جمع شونده GOTO سياه اسكاي واچر

اگر با دابسونی کنار نمیاید, 8 اینچ نیوتنی با مقر استوایی هست:

تلسكوپ 200 نیوتنی با مقر EQ5 GOTO از تنها نمایندگی اسكای واچر در ایران

و اگر کلا با نیوتنی کنار نمیاید, شکستی 100 میلیمتری اکرو برای رصد خوبه:

تلسكوپ 1025azgt با قابلیت جستجوی خودکار - آسمان شب نمایندگی اسکای واچر

حالا نظرتون چیه؟ goto چقدر براتون مهمه؟ تلسکوپ بزرگتر و پایه ساده یا تلسکوپ کوچک تر و پایه goto؟

[mehran2190]

قیمت تلسکوپ ها هم تو همین فروشگاه اسمان شب تقریبا برابر قیمت دلاریشون هست. از کجا قیمت گرفتید شما؟
بر خلاف نظر شما, مقر این مدل مناسب عکاسی نیست, چون سمت ارتفاعی تک بازویی هست. سمت ارتفاعی برای عکاسی علاوه بر موتور ردیاب در هر دو محور, نیاز به یه ابزار جداگانه برای گرداندن میدان دید داره. چون سیستم های ردیاب در مقر سمت ارتفاعی فقط جرم رو در مرکز تصویر نگه میدارن و این باعث چرخش جرم در میدان دید میشه و عکاسی رو غیر ممکن میکنه.
این ابزار که به derotator معروفه, قیمت نسبتا زیادی هم داره و زیاد هم در دسترس نیست. همه تلسکوپ های بزرگ رصدخانه ای (چند متری) مجهز به این ابزار هستن چون تنها مقر ممکن برای اون وزن فقط سمت ارتفاعی هست.
ولی از لحاظ اپتیکی nexstar ها مناسب رصد و عکاسی هستن, بخصوص رصد سیارات و ماه.
با در نظر گرفتن goto انتخاب ها محدود هست.
بین رصد سیارات و اجرام غیر ستاره ای (سحابی ها, کهکشان ها, خوشه های ستاره ای و ...) کدوم رو انتخاب میکنید؟
البته بگم که در رصد اجرام غیر ستاره ای تصویری شبیه یا حتی نزدیک به عکس ها رو هم نمیبینیم. اینو گفتم که یه وقت بعد از رصد این اجرام با تلسکوپ جدید, شدیدا دلزده نشید. من خودم بعد از این چند سال تازه میدونم باید از اجرام غیر ستاره ای چه انتظاری داشته باشم. مثلا اصلا دنبال رنگ قرمز نباید باشید, همه چیز سبز و ابی هست.

با توجه به چیز هایی که تا حالا گفتید, من فکر میکنم نیاز به یه بازتابی (چه نیوتنی چه اشمیت کسگرین) داشته باشید. چون رصد همزمان اجرام غیر ستاره ای و سیارات هر دو در یه سطح با این تلسکوپ ها امکان پذیره.
شکستی ها کیفیت اپتیکی خوبی دارن, ولی اگر فاصله کانونی زیاد باشه, میدان دید کم میشه و اجرام غیر ستاره ای رو از دست میدید و اگر فاصله کانونی کم باشه, سیارات رو. به علاوه قطر کم شکستی ها باعث میشه اجرام غیر ستاره ای کم نور, قابل روئیت نباشن.
خرید یه شکستی همه کاره گرون در میاد.
از اونور همونطور که گفته شد, ماکستوف کسگرین ها برای رصد سیارات بهترین هستن, ولی در رصد اجرام عمقی ضعیفن.
در نهایت نیوتنی ها و اشمیت کسگرین ها هر دو همه کاره هستن ولی اشمیت ها کیفیت تصویر بهتری دارن و همینطور گرونترن. این باعث میشه goto رو از دست بدید.
از نظر من بهترین انتخاب برای رصد, یه دابسونی 8 اینچ flextube با goto هست:

تلسكوپ 8 اينچ دابسوني جمع شونده GOTO سياه اسكاي واچر

اگر با دابسونی کنار نمیاید, 8 اینچ نیوتنی با مقر استوایی هست:

تلسكوپ 200 نیوتنی با مقر EQ5 GOTO از تنها نمایندگی اسكای واچر در ایران

و اگر کلا با نیوتنی کنار نمیاید, شکستی 100 میلیمتری اکرو برای رصد خوبه:

تلسكوپ 1025azgt با قابلیت جستجوی خودکار - آسمان شب نمایندگی اسکای واچر

حالا نظرتون چیه؟ goto چقدر براتون مهمه؟ تلسکوپ بزرگتر و پایه ساده یا تلسکوپ کوچک تر و پایه goto؟

از یکی از سایت های فروش تلسکوپ.
ظاهرا که برابر نیست بعنوان مثال همین تلسکوپ اسکای واچری که شما فرمودین:
https://www.firstlightoptics.com/reflect...p-eq5.html
https://www.amazon.co.uk/Skywatcher-Expl...B002OTZZPA
قبلا خدمتتون عرض کردم:اجرام غیر ستاره ای (سحابی ها, کهکشان ها, خوشه های ستاره ای و ...) سیارات خیلی مهم نیست.
اگر امکان داره در مورد اون قسمت از حرفتون که گفتید اجرام غیر ستاره ای قرمز دیده نمیشن و سبز و آبی هستن میشه توضیح بدید؟
اگر امکان داره در مورد نگهداری بازتابی ها و اینکه گرد و غبار میگیرن هم توضیح بفرمائید.
با تشکر

[mehran2190]

قیمت تلسکوپ ها هم تو همین فروشگاه اسمان شب تقریبا برابر قیمت دلاریشون هست. از کجا قیمت گرفتید شما؟
بر خلاف نظر شما, مقر این مدل مناسب عکاسی نیست, چون سمت ارتفاعی تک بازویی هست. سمت ارتفاعی برای عکاسی علاوه بر موتور ردیاب در هر دو محور, نیاز به یه ابزار جداگانه برای گرداندن میدان دید داره. چون سیستم های ردیاب در مقر سمت ارتفاعی فقط جرم رو در مرکز تصویر نگه میدارن و این باعث چرخش جرم در میدان دید میشه و عکاسی رو غیر ممکن میکنه.
این ابزار که به derotator معروفه, قیمت نسبتا زیادی هم داره و زیاد هم در دسترس نیست. همه تلسکوپ های بزرگ رصدخانه ای (چند متری) مجهز به این ابزار هستن چون تنها مقر ممکن برای اون وزن فقط سمت ارتفاعی هست.
ولی از لحاظ اپتیکی nexstar ها مناسب رصد و عکاسی هستن, بخصوص رصد سیارات و ماه.
با در نظر گرفتن goto انتخاب ها محدود هست.
بین رصد سیارات و اجرام غیر ستاره ای (سحابی ها, کهکشان ها, خوشه های ستاره ای و ...) کدوم رو انتخاب میکنید؟
البته بگم که در رصد اجرام غیر ستاره ای تصویری شبیه یا حتی نزدیک به عکس ها رو هم نمیبینیم. اینو گفتم که یه وقت بعد از رصد این اجرام با تلسکوپ جدید, شدیدا دلزده نشید. من خودم بعد از این چند سال تازه میدونم باید از اجرام غیر ستاره ای چه انتظاری داشته باشم. مثلا اصلا دنبال رنگ قرمز نباید باشید, همه چیز سبز و ابی هست.

با توجه به چیز هایی که تا حالا گفتید, من فکر میکنم نیاز به یه بازتابی (چه نیوتنی چه اشمیت کسگرین) داشته باشید. چون رصد همزمان اجرام غیر ستاره ای و سیارات هر دو در یه سطح با این تلسکوپ ها امکان پذیره.
شکستی ها کیفیت اپتیکی خوبی دارن, ولی اگر فاصله کانونی زیاد باشه, میدان دید کم میشه و اجرام غیر ستاره ای رو از دست میدید و اگر فاصله کانونی کم باشه, سیارات رو. به علاوه قطر کم شکستی ها باعث میشه اجرام غیر ستاره ای کم نور, قابل روئیت نباشن.
خرید یه شکستی همه کاره گرون در میاد.
از اونور همونطور که گفته شد, ماکستوف کسگرین ها برای رصد سیارات بهترین هستن, ولی در رصد اجرام عمقی ضعیفن.
در نهایت نیوتنی ها و اشمیت کسگرین ها هر دو همه کاره هستن ولی اشمیت ها کیفیت تصویر بهتری دارن و همینطور گرونترن. این باعث میشه goto رو از دست بدید.
از نظر من بهترین انتخاب برای رصد, یه دابسونی 8 اینچ flextube با goto هست:

تلسكوپ 8 اينچ دابسوني جمع شونده GOTO سياه اسكاي واچر

اگر با دابسونی کنار نمیاید, 8 اینچ نیوتنی با مقر استوایی هست:

تلسكوپ 200 نیوتنی با مقر EQ5 GOTO از تنها نمایندگی اسكای واچر در ایران

و اگر کلا با نیوتنی کنار نمیاید, شکستی 100 میلیمتری اکرو برای رصد خوبه:

تلسكوپ 1025azgt با قابلیت جستجوی خودکار - آسمان شب نمایندگی اسکای واچر

حالا نظرتون چیه؟ goto چقدر براتون مهمه؟ تلسکوپ بزرگتر و پایه ساده یا تلسکوپ کوچک تر و پایه goto؟

از یکی از سایت های فروش تلسکوپ.
ظاهرا که برابر نیست بعنوان مثال همین تلسکوپ اسکای واچری که شما فرمودین:
https://www.firstlightoptics.com/reflect...p-eq5.html
https://www.amazon.co.uk/Skywatcher-Expl...B002OTZZPA
قبلا خدمتتون عرض کردم:اجرام غیر ستاره ای (سحابی ها, کهکشان ها, خوشه های ستاره ای و ...) سیارات خیلی مهم نیست.
اگر امکان داره در مورد اون قسمت از حرفتون که گفتید اجرام غیر ستاره ای قرمز دیده نمیشن و سبز و آبی هستن میشه توضیح بدید؟
اگر امکان داره در مورد نگهداری بازتابی ها و اینکه گرد و غبار میگیرن هم توضیح بفرمائید.
تا جائیکه من می دونم:
برای عکاسی نجومی تلسکوپ باید ترکیبی باشه (کاتادیوپتریک یا اشمیت کاسگرین)
برای اجرام کم نور باید بازتابی یا ترکیبی باشه
برای اینکه خروجی خوبی داشته باشه هم همینطور بازتابی یا ترکیبی
اصولا برای عکاسی نجومی باید سراغ ترکیبی رفت اما قیمت بالاست.
با توجه به همه اینها به نظرم یک بازتابی با کیفیت از همه چیز بهتر هست. فقط تنها چیزی که نگرانم میکنه اون قضیه نگهداری و گرد و غبار هست.
با تشکر

[XT8]

سلام. خیلی ممنون از پاسختون. متاسفانه مدل دوربین من با لنز ثابت هست و قابل جدا سازی نیست البته شنیدم که میشه این دوربینها رو برای عکاسی نجومی تغییراتی توش داد ولی بعدش برای عکاسی طبیعت دچار مشکل میشم. حالا به همون روش اول Afocal که فرمودید اگه درست متوجه شده باشم دیگه زوم لنز دوربین بی فایده هست و اصلا نباید ذوربین روی زوم باشه. ضمن اینکه برای شروع با هزینه حدود 1.5 تومن میشه دوربین و لوازم اولیه رو خرید تا بعد به تدریج بتونم تجهیزات رو اضافه کنم. پیشنهاد شما برای تلسکوپ و پایه مناسب که بعدا مجبور به تعویضش نشم چی هست واینکه برای بعدش دقیقا باید دنبال چی تجهیزات دیگه ای باشم. برای دوربین هم شاید مدتی دیگه بتونم یه دوربین با لنز جداشدنی تهیه کنم. پینهاد شما برای دوربین مناسب این کار که قیمت مناسبی هم داشته باشه چیه؟

خواهش می کنم بله صحیح هستش / اگر عزم خود را راسخ کردین تلسکوپ های اپوکروماتیک ( شکستی ) و نیوتونی سری استروگراف که منحصرا و ترجیحا این اپتیک ها برای عکاسی بلند مدت با کیفیت مطلوب و خوب استفاده می شود که میانگین از رنج قیمت حدود 2-3 تومان به بالا هستند که در واقع تا سال های دراز نیاز به تعویض و فروش انها نداشته باشین / و سپس وقتی لوله و اپتیک را مشخص کردین و وزن تقریبی ان را بدست اوردین می رویم سراغ یک سه پایه استوایی موتوردار که از مدل های EQ5 به بالا که خطای کمی را در هنگام عکسبرداری داشته باشد و از همه مهم تر تحمل وزن تجهیزات ما را نیز داشته باشد زیرا اگر این تحمل را نداشته باشند عملا با خطا در عکاسی مواجه می شویم و عملا زحمت ما به هدر خواهد رفت ( پس مقر استوایی از واجبات است ) /سه پایه مقر استوایی هم حتما باید به سیستم ردیابی GOTO مجهز باشد علت اصلی هم این هستسش که بعدها به وسایل احتیاجی دارین که مهم ترینش Auto Guider هستش که خود توضیحاتی نسبتا مفصل دارد البته چون اول کاری هزینه ها طبعا بالاتر می رود امکانش هست که بدون این وسیله هم شروع به عکاسی کنید چون اختلاف قیمت مقر موتوردار ساده با مقر کامپیوتردار زیاد هستش ، اما وقتی تجربه و مهارت کافی را کسب کردید بزودی از واجبات خواهد بود و نیاز و جای خالی ان را احساس می کنید / اگر بخواهیم دقیقا و کامل فاکتور بگیریم از لوله تلسکوپ مناسب عکاسی شروع می شود که دارای نسبت کانونی کم و اصطلاحا سریع مثلا F.4 /F.5 و با فاصله کانونی کم مثلا زیر 1000میلیمتر چون حتما اطلاع دارین هرچه این اعداد و ارقام کمتر باشند تصاویر که در اینده میگیرین واید تر عریض تر و خوشگل تر خواهند بود و راجع به قطر دهانه تلسکوپ هم هرچه تلسکوپ که بخرین دهانه بزرگتر داشته باشد می توانید با نوردهی کمتری از اجرام جزئیات خوبی را ثبت کنید و مثلا با فریم های با نوردهی کمتر و هرچه بالعکس این دهانه کوچک تر باشد باید جبران نوردهی کنید به همان میزان / خوب و سپس سه پایه استوایی موتوردار و سپس دوربین دیجیتال حرفه ای که ترجیحا Canon باشد / در انتخاب دوربین حرفه ای تفاوت ها خیلی محسوس نیستش فقط بهترین دوربین که ارزان قیمت هم باشد در حال حاضر اگر گیر بیاید البته 40D Canon هستش یا می توان جایگزین از 20d یا 30d یا 60D یا 50d یا 500d یا 550d هم استفاده نمود /شما کلا سعی کنید برای انتخاب دوربین یک دو رقمی CANON را خریداری کنید که واقعا حرفه ای تر هستش در عمل / حالا وقتی این دوربین را نیز تهیه فرمودین باید بریم سراغ یک اداپتور بنام T-RING که نهایت 50ت قیمت دارد اما بازهم از واجبات استارت کار ماست و وظیفه ان رابط اتصال بین بدنه دوربین با لوله تلسکوپ ماست ، خوب سپس مادیفای کردن دوربین توضیح مادیفای رو در لینک زیر ببینید و با دقت بخوانید چون مفصل هستش نمونه تصویر گرفته شده با دوربین مادیفای شده با نشده رو هم ببینید حتما

آیا می*توان بدون مودیفای کردن دوربین عکس*های عمق آسمان تهیه کرد؟


http://qa.canot.ir/wp-content/uploads/20...Sample.jpg


مقایسه تصویر با دو تلسکوپ با دو فاصله و نسبت کانونی مختلف

تصویر ثبت شده با تلسکوپ با f.7 و دیگری با f 12.5

http://www.narrowbandimaging.com/images/...55_c14.jpg






اگر بخواهیم بیشتر وارد ریز لوازم و هزینه ها بشویم هم بعد از این ها باید به سراغ وسیله های بنام اتوگایدر رفت و سپس گایداسکوپ که برای این اقلام هم باید هزینه کنید / وارد توضیحات این نمی شوم می ترسم باعث بشوم بعنوان استارت راه سردرگم شوید اما اگر نیاز می بنید و مشکل نیست بگین تا عرض کنم / تصاویرش رو هم در پایین براتون می گذارم/ خوب اگر دیگر نخواهیم زیاده روی کنیم بابت خرید باطری خشک که در خارج از شهر به داد ما می رسد و منبع تغذیه لب تاب و مقر کامپیوتری ما می شود و لوله های افزاینده که باعث به فوکوس رسیدن مناسب تصویر ما می شوند باید گفت یک اسمان پاک و تاریک لازم داریم تا زیبایی های خلقت رو به تصویر بکشیم

تصویر گایداسکوپ که در واقع شبیه یک جوینده تلسکوپ است:

http://www.astronomyalive.com.au/media/c...pe_1_1.jpg

تصویر اتوگایدر که شبیه دوربین وب کم است:


https://www.firstlightoptics.com/user/pr...guider.jpg

نمونه تصویر ثبت شده با اتوگاید و بدون اتوگاید که متوجه نیاز به این وسیله خواهید شد :


https://i.imgsafe.org/70aaa912cb.jpg

در خدمت هستیم

[Regulus]

از یکی از سایت های فروش تلسکوپ.
ظاهرا که برابر نیست بعنوان مثال همین تلسکوپ اسکای واچری که شما فرمودین:
https://www.firstlightoptics.com/reflect...p-eq5.html
https://www.amazon.co.uk/Skywatcher-Expl...B002OTZZPA
قبلا خدمتتون عرض کردم:اجرام غیر ستاره ای (سحابی ها, کهکشان ها, خوشه های ستاره ای و ...) سیارات خیلی مهم نیست.
اگر امکان داره در مورد اون قسمت از حرفتون که گفتید اجرام غیر ستاره ای قرمز دیده نمیشن و سبز و آبی هستن میشه توضیح بدید؟
اگر امکان داره در مورد نگهداری بازتابی ها و اینکه گرد و غبار میگیرن هم توضیح بفرمائید.
با تشکر

خب شما اشتباها قیمت مدل بدون goto روبا مدل goto دار که من معرفی کردم مقایسه کردید.
مدل goto دار این هست:

https://www.firstlightoptics.com/reflect...-goto.html

البته اینم اختلاف قیمت داره ولی خب نه اونقدر. من چشمی ها و لوازم جانبی رو که مقایسه میکردم قیمتا با سایتایی که واحد یورو داشتن تقریبا برابر بود.

در مورد رنگ قرمز, خب چشم انسان به نور قرمز در تاریکی کمتر حساسه و در حین رصد اگر جرمی به اندازه کافی پر نور باشه که سلول هایی که رنگ ها رو تشخیص میدن فعال بشن (اگر کم نور باشه که اصلا رنگی تشخیص داده نمیشه) رنگی که دیده میشه معمولا سبز ابی هست. فقط با نوردهی بالا یا قطر دهانه فوق العاده بزرگ (شاید مثلا 20 اینچ یا بیشتر) رنگ قرمز ممکنه دیده بشه.

در مورد نگهداری بازتابی هم, گرد و خاک تاثیر زیادی در تصویر نهایی نداره ولی با کشیدن یه روکش روی تلسکوپ میشه در مقابل گرد و غبار محافظتش کرد. تمیز کردن گرد و غبار هم معمولا تا زمانی که از نظر خودتون قابل تحمل باشه توصیه نمیشه چون تمیز کردنش ممکنه به سطح اینه اسیب بزنه. میگن وقتی زمان شستن اینه رسیده که به این نتیجه رسیده باشید که باید شسته بشه.
غیر از اون هم بعد از حمل و نقل طولانی یا با تکان های شدید نیاز به همخطی داره که اگر به اینه ثانویه دست نزنید (که توصیه هم نمیشه) کار تقریبا اسونیه. ولی امان از وقتی که اینه ثانویه رو دست بزنید. تنظیمش مکافاتیه. معمولا نیازی به تنظیم اینه ثانویه نیست.

بر خلاف نظر شما, من فکر میکنم رصد سیارات بسیار جذاب هست و نباید کنار گذاشته بشه. (توصیه بود)
بین دابسونی و استوایی, من دابسونی رو بهتون پیشنهاد میدم چون خیلی سریع اماده رصد میشه و تنظیم خاصی هم برای ردیابی اجرام نیاز نداره و میتونید خشن تر با دستگاه برخورد کنید. (چون ظرافت های مقر استوایی رو نداره)
این ها از نظر شما شاید خیلی مهم نباشن ولی به عنوان کسی که تجربشون کرده بهتون میگم که اینا چیزایی هستن که میتونن لذت یه رصد رو از بین ببرن.
اگر هدف فقط رصد هست, دابسونی goto دار همه چی تمومه. از لحاظ وزن و قابلیت جا به جایی این دو تا خیلی با هم فرقی ندارن. هر دو با خودرو شخصی قابل حملن و برای رصد رو پشت بوم هم چون فاصله کمه, میشه پایه دابسونی رو حمل کرد.

به نظر انتخاب بین این 2 تاست, درسته؟ یا اینکه هنوز اشمیت-کسگرین ها رو مد نظر دارید؟

[mehran2190]

خب شما اشتباها قیمت مدل بدون goto روبا مدل goto دار که من معرفی کردم مقایسه کردید.
مدل goto دار این هست:

https://www.firstlightoptics.com/reflect...-goto.html

البته اینم اختلاف قیمت داره ولی خب نه اونقدر. من چشمی ها و لوازم جانبی رو که مقایسه میکردم قیمتا با سایتایی که واحد یورو داشتن تقریبا برابر بود.

در مورد رنگ قرمز, خب چشم انسان به نور قرمز در تاریکی کمتر حساسه و در حین رصد اگر جرمی به اندازه کافی پر نور باشه که سلول هایی که رنگ ها رو تشخیص میدن فعال بشن (اگر کم نور باشه که اصلا رنگی تشخیص داده نمیشه) رنگی که دیده میشه معمولا سبز ابی هست. فقط با نوردهی بالا یا قطر دهانه فوق العاده بزرگ (شاید مثلا 20 اینچ یا بیشتر) رنگ قرمز ممکنه دیده بشه.

در مورد نگهداری بازتابی هم, گرد و خاک تاثیر زیادی در تصویر نهایی نداره ولی با کشیدن یه روکش روی تلسکوپ میشه در مقابل گرد و غبار محافظتش کرد. تمیز کردن گرد و غبار هم معمولا تا زمانی که از نظر خودتون قابل تحمل باشه توصیه نمیشه چون تمیز کردنش ممکنه به سطح اینه اسیب بزنه. میگن وقتی زمان شستن اینه رسیده که به این نتیجه رسیده باشید که باید شسته بشه.
غیر از اون هم بعد از حمل و نقل طولانی یا با تکان های شدید نیاز به همخطی داره که اگر به اینه ثانویه دست نزنید (که توصیه هم نمیشه) کار تقریبا اسونیه. ولی امان از وقتی که اینه ثانویه رو دست بزنید. تنظیمش مکافاتیه. معمولا نیازی به تنظیم اینه ثانویه نیست.

بر خلاف نظر شما, من فکر میکنم رصد سیارات بسیار جذاب هست و نباید کنار گذاشته بشه. (توصیه بود)
بین دابسونی و استوایی, من دابسونی رو بهتون پیشنهاد میدم چون خیلی سریع اماده رصد میشه و تنظیم خاصی هم برای ردیابی اجرام نیاز نداره و میتونید خشن تر با دستگاه برخورد کنید. (چون ظرافت های مقر استوایی رو نداره)
این ها از نظر شما شاید خیلی مهم نباشن ولی به عنوان کسی که تجربشون کرده بهتون میگم که اینا چیزایی هستن که میتونن لذت یه رصد رو از بین ببرن.
اگر هدف فقط رصد هست, دابسونی goto دار همه چی تمومه. از لحاظ وزن و قابلیت جا به جایی این دو تا خیلی با هم فرقی ندارن. هر دو با خودرو شخصی قابل حملن و برای رصد رو پشت بوم هم چون فاصله کمه, میشه پایه دابسونی رو حمل کرد.

به نظر انتخاب بین این 2 تاست, درسته؟ یا اینکه هنوز اشمیت-کسگرین ها رو مد نظر دارید؟

با توجه به کل مطالبی که گفته شد نظر من روی این تلسکوپ ها هستش:
NexStar 130SLT Computerized Telescope [item # 31145]
http://www.celestron.com/browse-shop/ast...-telescope
اگر مورد مشابهی هست کههم رنج قیمتی این باشه ممنون میشم بفرمائید.

[Regulus]

با توجه به کل مطالبی که گفته شد نظر من روی این تلسکوپ ها هستش:
NexStar 130SLT Computerized Telescope [item # 31145]
Celestron - Telescopes - Astro Fi 130mm Newtonian Telescope
اگر مورد مشابهی هست کههم رنج قیمتی این باشه ممنون میشم بفرمائید.

به هیچ وجه سمت این 2 تا نرین.
تلسکوپ نیوتنی زیر 8 اینچ به هیچ دردی نمیخوره.
من خودم 114 میلیمتری داشتم و باعث شد چند سال از نجوم دور باشم، چون نه بدرد رصد سیارات میخورد (حداکثر بزرگنماییش کم بود) نه بدرد رصد اجرام غیر ستاره ای.
نمیدونم چرا فکر میکنید کیفیت سلسترون به همه چی می ارزه (هر چند شک دارم تو این رده تلسکوپ های کوچک، کیفیتش فرقی با بقیه برند ها داشته باشه).
قطعا یه تلسکوپ 8 اینچ با اینه دست ساز، تصاویر بهتری نسبت به یه 130 میلیمتری سلسترون با کیفیت بالاش ارائه میده.
مسئله اصلی در رصد اجرام غیر ستاره ای، جمع آوری نور بیشتر هست تا تصویر واضح تر و پر نور تری ببینیم. اختلاف تصویر 8 اینچ با 5 اینچ از زمین تا اسمونه.

اگر با بازتابی کنار اومدید، بهترین گزینه همون 8 اینچی با مقر eq5 Goto هست. البته چون اصرار به سه پایه دارید، وگرنه دابسونی همه جوره رصد لذت بخش تری داره.

بازم اگه سوالی دارید در خدمتم.

[hsoft]

خواهش می کنم بله صحیح هستش / اگر عزم خود را راسخ کردین تلسکوپ های اپوکروماتیک ( شکستی ) و نیوتونی سری استروگراف که منحصرا و ترجیحا این اپتیک ها برای عکاسی بلند مدت با کیفیت مطلوب و خوب استفاده می شود که میانگین از رنج قیمت حدود 2-3 تومان به بالا هستند که در واقع تا سال های دراز نیاز به تعویض و فروش انها نداشته باشین / و سپس وقتی لوله و اپتیک را مشخص کردین و وزن تقریبی ان را بدست اوردین می رویم سراغ یک سه پایه استوایی موتوردار که از مدل های eq5 به بالا که خطای کمی را در هنگام عکسبرداری داشته باشد و از همه مهم تر تحمل وزن تجهیزات ما را نیز داشته باشد زیرا اگر این تحمل را نداشته باشند عملا با خطا در عکاسی مواجه می شویم و عملا زحمت ما به هدر خواهد رفت ( پس مقر استوایی از واجبات است ) /سه پایه مقر استوایی هم حتما باید به سیستم ردیابی goto مجهز باشد علت اصلی هم این هستسش که بعدها به وسایل احتیاجی دارین که مهم ترینش auto guider هستش که خود توضیحاتی نسبتا مفصل دارد البته چون اول کاری هزینه ها طبعا بالاتر می رود امکانش هست که بدون این وسیله هم شروع به عکاسی کنید چون اختلاف قیمت مقر موتوردار ساده با مقر کامپیوتردار زیاد هستش ، اما وقتی تجربه و مهارت کافی را کسب کردید بزودی از واجبات خواهد بود و نیاز و جای خالی ان را احساس می کنید / اگر بخواهیم دقیقا و کامل فاکتور بگیریم از لوله تلسکوپ مناسب عکاسی شروع می شود که دارای نسبت کانونی کم و اصطلاحا سریع مثلا f.4 /f.5 و با فاصله کانونی کم مثلا زیر 1000میلیمتر چون حتما اطلاع دارین هرچه این اعداد و ارقام کمتر باشند تصاویر که در اینده میگیرین واید تر عریض تر و خوشگل تر خواهند بود و راجع به قطر دهانه تلسکوپ هم هرچه تلسکوپ که بخرین دهانه بزرگتر داشته باشد می توانید با نوردهی کمتری از اجرام جزئیات خوبی را ثبت کنید و مثلا با فریم های با نوردهی کمتر و هرچه بالعکس این دهانه کوچک تر باشد باید جبران نوردهی کنید به همان میزان / خوب و سپس سه پایه استوایی موتوردار و سپس دوربین دیجیتال حرفه ای که ترجیحا canon باشد / در انتخاب دوربین حرفه ای تفاوت ها خیلی محسوس نیستش فقط بهترین دوربین که ارزان قیمت هم باشد در حال حاضر اگر گیر بیاید البته 40d canon هستش یا می توان جایگزین از 20d یا 30d یا 60d یا 50d یا 500d یا 550d هم استفاده نمود /شما کلا سعی کنید برای انتخاب دوربین یک دو رقمی canon را خریداری کنید که واقعا حرفه ای تر هستش در عمل / حالا وقتی این دوربین را نیز تهیه فرمودین باید بریم سراغ یک اداپتور بنام t-ring که نهایت 50ت قیمت دارد اما بازهم از واجبات استارت کار ماست و وظیفه ان رابط اتصال بین بدنه دوربین با لوله تلسکوپ ماست ، خوب سپس مادیفای کردن دوربین توضیح مادیفای رو در لینک زیر ببینید و با دقت بخوانید چون مفصل هستش نمونه تصویر گرفته شده با دوربین مادیفای شده با نشده رو هم ببینید حتما

آیا می*توان بدون مودیفای کردن دوربین عکس*های عمق آسمان تهیه کرد؟


http://qa.canot.ir/wp-content/uploads/20...sample.jpg


مقایسه تصویر با دو تلسکوپ با دو فاصله و نسبت کانونی مختلف

تصویر ثبت شده با تلسکوپ با f.7 و دیگری با f 12.5

http://www.narrowbandimaging.com/images/...55_c14.jpg






اگر بخواهیم بیشتر وارد ریز لوازم و هزینه ها بشویم هم بعد از این ها باید به سراغ وسیله های بنام اتوگایدر رفت و سپس گایداسکوپ که برای این اقلام هم باید هزینه کنید / وارد توضیحات این نمی شوم می ترسم باعث بشوم بعنوان استارت راه سردرگم شوید اما اگر نیاز می بنید و مشکل نیست بگین تا عرض کنم / تصاویرش رو هم در پایین براتون می گذارم/ خوب اگر دیگر نخواهیم زیاده روی کنیم بابت خرید باطری خشک که در خارج از شهر به داد ما می رسد و منبع تغذیه لب تاب و مقر کامپیوتری ما می شود و لوله های افزاینده که باعث به فوکوس رسیدن مناسب تصویر ما می شوند باید گفت یک اسمان پاک و تاریک لازم داریم تا زیبایی های خلقت رو به تصویر بکشیم

تصویر گایداسکوپ که در واقع شبیه یک جوینده تلسکوپ است:

http://www.astronomyalive.com.au/media/c...pe_1_1.jpg

تصویر اتوگایدر که شبیه دوربین وب کم است:


https://www.firstlightoptics.com/user/pr...guider.jpg

نمونه تصویر ثبت شده با اتوگاید و بدون اتوگاید که متوجه نیاز به این وسیله خواهید شد :


https://i.imgsafe.org/70aaa912cb.jpg

در خدمت هستیم

سلام.از پاسختون بسیار ممنون هستم. در خصوص دوربین با توجه به جستجوهایی که کردم بین دوربینهای ccd و dslr اختلاف نظرهایی هست که میگن نویز گرمایی تو دوربینهای ccd کمتره و تصویر بهتری میده ولی متاسفانه به مراتب گرونتر از dslr ها هستند.آیا میشه با کمک نرم افزارهای پردازش تصویر این مشکل رو حل کرد یا تصلا شدت این مشکل واقعا تا چه حدی هست. میشه اون رو نادیده گرفت یا خیر. خیلی ممنون از کمکتون

[irantrn]

خیلی جالب باید باشه

[XT8]

سلام.از پاسختون بسیار ممنون هستم. در خصوص دوربین با توجه به جستجوهایی که کردم بین دوربینهای ccd و dslr اختلاف نظرهایی هست که میگن نویز گرمایی تو دوربینهای ccd کمتره و تصویر بهتری میده ولی متاسفانه به مراتب گرونتر از dslr ها هستند.آیا میشه با کمک نرم افزارهای پردازش تصویر این مشکل رو حل کرد یا تصلا شدت این مشکل واقعا تا چه حدی هست. میشه اون رو نادیده گرفت یا خیر. خیلی ممنون از کمکتون

سلام علیکم عزیز خواهش می کنم / خوب واقعیت امر این هستش که بله ccd بهتر از دوربین حرفه ای عمل می کنند فقط چون بیشتر جنبه تحقیقات و علمی دارند استفاده از این ccd ها و قیمت هاش بالای 5-6ت الی اخر هستش که اگر بودجه داشته باشین براش می گویم عالی هستش /ولی با قیمت خیلی خیلی کمتر می شود یک دوربین dslr خریداری کرد و ان را مادیفای کرد و عکس های خیلی بی نظیر گرفت و نگران این موضوع نویز هم نباشین با ثبت dark frame و افزایش تعداد فریم ها و نوردهی و iso دوربین می توان این مشکلات را براحتی حل کرد/بدلیل این که یک عکس نهایی نجومی حاصل دقیقه ها و ساعات زیاد نوردهی بلند مدت هستش و این مشکلات که فرمودین براحتی حل می شود .