در شرایط برابر وضوح تصویر کدام یک بهتر است؟ شکستی یا بازتابی؟

[mohsenz2006]

سلام.

میخواستم بدونم با شرایط و مشخصات برابر وضوح تصویر چه نوع تلسکوپی بهتر هست؟ شکستی یا بازتابی؟ منظورم از شرایط و مشخصات برابر اینه که مثلا دو تا تلسکوپ داریم یکی شکستی و یکی بازتابی. قطر دهانه برابر، فاصله کانونی برابر، چشمی های برابر و ... . با صرف نظر از قیمت (اگه فرض کنیم قیمت هاشون هم برابر هم هست) شما باشین کدوم رو انتخاب می کنین و چرا؟ وضوح تصویر کدوم یکی بهتر هست؟

[Regulus]

بدون شک شکستی که دهانه برابر با بازتابی داره، کیفیت به مراتب بالا تری داره.
یعنی خیلی بالاتر.
معمولا شکستی تصویر مشابه بازتابی با دو برابر دهانش رو میده.
اما شکستی با دهانه برابر نیوتنی، حداقل 5 برابر گرونتره. (نمایی بالا میره قیمت. مثلا فرض کنیم تو دهانه 15 سانت 5 برابر گرونتر باشه، تو دهانه 20 سانت 8 برابر گرونتره و تو دهانه 30 سانت 10 برابر!)

[mohsenz2006]

بدون شک شکستی که دهانه برابر با بازتابی داره، کیفیت به مراتب بالا تری داره.
یعنی خیلی بالاتر.
معمولا شکستی تصویر مشابه بازتابی با دو برابر دهانش رو میده.
اما شکستی با دهانه برابر نیوتنی، حداقل 5 برابر گرونتره. (نمایی بالا میره قیمت. مثلا فرض کنیم تو دهانه 15 سانت 5 برابر گرونتر باشه، تو دهانه 20 سانت 8 برابر گرونتره و تو دهانه 30 سانت 10 برابر!)

با توجه به فرمایش شما آیا میشه نتیجه گرفت که یه تلسکوپ شکستی 4 اینچ تصویری مشابه با دابسونی (با اپتیک نیوتونی) 8 اینچ داره؟ اگه نه چرا؟ و اگه بله چرا تمایل به خرید دابسونی 8 اینچ بیشتر از شکستی 4 اینچی هست؟
آیا غیر از قطر دهانه، پارامترهای دیگه هم تو افزایش کیفیت و وضوح تصویر نقش دارن؟ و یا دابسونی 8 اینچ مزایا و کاربردهای دیگه ای نسبت به شکستی 4 اینچی داره که به خاطر اون مزایا و کاربردها سراغش میرن؟ مثلا بزرگنمایی یا هر چیز دیگه ای؟

[Regulus]

تصاویر 4 شکستی از لحاظ وضوح تصویر به خوبی 8 نیوتنی هستن، ولی از لحاظ جمع اوری نور، بسیار ضعیف ترن.
از لحاظ جمع اوری نور، فقط قطر دهانه موثر مهمه، نه نوع اپتیک.
به همین دلیل 8 دابسونی برای رصد اجرام کم نور مناسب تر هست.
در مورد کیفیت تصویر، نوع اپتیک و کیفیت اجزای اپتیکی تاثیر گذار هستن.