نقدی بر یادداشت توهین آمیز مجله نجوم !

[sina55]

با عرض سلام خدمت کلیه سروران گرامی

من به تازگی عضو این سایت خوب شده ام . البته تا قبل از این ؛ فقط خواننده مطالب بودم ولی اتفاقی افتاد که دیگر سکوت را جایز ندیدم .

لطفآ تا انتهای عرایض اینجانب را مطالعه بفرمایید و سپس قضاوت کنید

چند روز پیش شماره 201 مجله نجوم به دستم رسید . در صفحه 14 این شماره آقای شهاب صقری یادداشت توهین آمیزی با عنوان " این پدر های خیالی " نوشته بودند و در آن با زشتی تمام یکی از بزرگان نجوم کشور را با پدر پسر شجاع مقایسه کرده بود و در ذیل یادداشت هم عکسی از پدر پسر شجاع چاپ شده بود !!

( راستش دیدن همین عکس برای من کافی بود تا بفهمم مجله نجوم به چه روز های سختی رسیده که برای جلب مخاطب از چاپ هر عکس و مطلبی خودداری نمی کند )

آقای صقری در این یادداشت سخیف خود سوالاتی مطرح کرده بودند که بسیار جای تامل دارد !

ایشان میپرسد :

چه معیاری برای " پدر شدگی " در یک علم وجود دارد و چه مرجعی هست که مدرک " پدریت " میدهد که ما هم برویم و اقدام کنیم ؟!!


پاسخ من به آقای صقری این است :
جناب آقای صقری , شما دیگر چرا به این موارد گیر میدهید ؟
شما و مجله مطبوعتان که ید طولایی در ساخت عناوین و القاب من درآوردی دارید دیگر چرا ؟؟
هدف من دفاع از استاد محترمی که آقای صقری چهره ایشان را تخریب کرده نیست .
منتها آدم باید یک سوزن به خودش بزند , بعد جوالدوز را فرو کند در بدن دیگران !


آقای صقری ,
کمی گردن مبارک را بچرخانید و اطراف خود را ببینید !
آقایی را پیدا نمی کنید که با داشتن یک فقره مدرک دیپلم ! گاهی عنوان کارشناس نجوم میگیرد گاهی پژوهشگر کسوف گاهی ژورنالسیت علمی و حتی گاهی دانشمند !!! ؟؟
باز فرد دیگری را نمی یابید که با داشتن لیسانس ریاضی , " کارشناس نجوم " میشوند ؟؟
به ریزه خواران اطرافتان هم عناوین کم و بیش مشابهی هبه میفرمایید !


خداییش خودتان قضاوت کنید ؛

به قول شما مدرک " پدریت " معیار و مبنای مشخصی ندارد اما حد اقل آن استاد محترم دارای 2 مدرک معتبر دانشگاهی از ایران و انگلستان هستند و استاد دانشگاه .
ولی مدرک " کارشناسی " که اتفاقآ معیار دارد !
آدم باید برود د انشگاه لیسانس نجوم بگیرد تا بشود " کارشناس نجوم " !
دوستان دیپلمه شما از ماهنامه نجوم مدرک کارشناسی گرفته اند یا برنامه آسمان شب ؟!!
( حد اقل 3 نفر از همکارانتان را میشناسم که دقیقآ همین شرایط را دارند ! )
به نظر شما پژوهشگر هم احیانآ با توریست علمی یا عکاس علمی تفاوت هایی ندارد ؟
مدرک " منجم شناخته شده " را کجا میدهند ؟ یا مثلآ باید چند نفر یک منجم را بشناسند تا او بشود " منجم شناخته شده " ؟؟
( شاید هم اگر شما و کارشناسانتان ! بشناسید ؛ " شناخته شده " میشود ؟ )


آقای صقری
اگر عنوان پدیریت آن استاد محترم در یک مجله با تیراژ چند هزار تا چاپ میشود , عناوین دوستان شما که برای یک ملتی در برنامه تلویزیونی تان زیر نویس میشود !
حالا اگر بچه های نجومی به قول معروف نجابت میکنند و به شما و دوستانتان گیر نمیدهند , شما باید دست پیش را بگیرید ؟؟
شاید هم امر بر شما مشتبه شده بود که مجله معظم نجوم , صلاحیت بذل و بخشش عناوین را دارد و حالا که یکی پا کرده در درون کفشتان شاکی شده اید ؟

راستش را بخواهید چاپ چنین مقاله سخیفی آن هم در مجله نجوم را اگر به چشم خودم نمی دیدم هرگز باور نمیکردم .
و این نتیجه گیری هر خواننده بی طرفی است که کسی که اینچنین بی پروا سخن به وهن دیگران میگشاید حتمآ از چیزی به شدت هراسان شده است .
این حرکت شما به زعم من تیر خلاصی بود که خودتان بر پیکر نیمه جان مجله شلیک کردید .

[samir]

سلام
كاش ميشد اين جبه گيري ها و اين جور صحبتها رو نداشتيم
اگر به كسي لقب پدر... داده ميشود تنها مراد ما تحصيلات شخص نيست بلكه تجربه ي بسيار زياد اون شخص در اون ضمينه است!
به نظر من صحبت راجع به القاب و... بسيار كاري سطحي است و اگر به كسي لقبي داده ميشود تنها براي احترام به آن شخص است و نه چيز ديگري.

[sina55]

احسنت دوست عزیز

منظور من هم دقیقآ همین فرمایش شماست .

ولی وقتی دبیر شورای سردبیری محترم مجله نجوم تاب دیدن عنوان " پدر نجوم آماتوری " را بر روی یکی از افراد زحمتکش و قدیمی جامعه نجومی ندارد و به تخریب و استحضا ایشان می پردازد باید به ایشان یادآوری کرد که خودشان حرکاتی به مراتب غلط تر مرتکب شده اند .

وگرنه من هم با شما هم عقیده ام که این مباحث کاملآ سطحی و کودکانه است .

[only orion]

سلام دوست عزیز
اگر شما عقیده دارید که در این یادداشت به کسی توهین شده و از این مسئله ناراحت هستید چرا خودتان توهین می کنید؟
کسی که شما می گویید در جامعه ی بین المللی شناخته شده است و اینجور حرف زدن اصلا مناسب نیست.من در حدی نیستم که بخوام از کسی دفاع کنم ولی شما هم دیگه خیلی تندروی کردید.شما خودتون اینقدر بد برداشت کردید که عکس پدرپسر شجاع رو به یک فرد محترم نسبت می دهید.
همیشه در برنامه های تلویزیونی از لقب کارشناس استفاده می شود.چه کسی گفته کارشناس نجوم یعنی کسی که در نجوم کارشناسی دارد؟این اصلا درست نیست.مطمئن هستم خود شما دکتر هایی را در رسانه دیده اید که به آن ها لقب کارشناس داده می شود.پس به آن ها توهین شده؟ضمنا تا جایی که من اطلاع دارم مدرک کارشناسی نجوم در ایران و جود ندارد!!!(شاید هم به تازگی تاسیس شده)
استفاده از کلمه ی ریزه خواران در این تالار اصلا کار درستی نبود چون قطعا کاربران فهیم تالار به قصد شما پی می بردند.
من نمی دانم شما بر چه اساسی صحبت می کنید.مطمئن هستم خودتان هم می دانید منجم شناخته شده کیست.کسی که جامعه ی نجوم بین الملل او را به عنوان یک منجم آماتور می شناسد.حالا جامعه ی نجوم بین الملل چه کسانی هستند؟به غیر از ریاست jpl ناسا، مدیر گروه تصویر برداری کاسینی، معروف ترین عکاس دنیا، ایجاد کننده ی اولین رصدخانه ی متحرک و هزاران نفر دیگ از جمله اعضای این تالار.حرفتان درست است.لقب پژوهشگر لقب خاصی است و به کسی اطلاق می شود که در مورد موضوعی پژوهش می کند نه تحقیق.به نظر شما پژوهش در مورد کسوف یعنی چه؟به دست آودن طول سایه و این جور چیز هاست که یک دانش آموز دبیرستانی هم می تواند محاسبه کند یا سفر به قطب جنوب و قبایل ابتدایی در آمریکای جنوبی؟
اینقدر مدرک دانشگاهی را به رخ نکشید.مطمئن باشید این کار خوبی نیست.فردی که شما از او به تندی انتقاد کردید زحمت های بسیاری برای نجوم ایران کشیده است.مطمئنا اگر فردی که شما از او دفاع کرده اید این متن را بخواند با شما مخالفت خواهد کرد.
مگر جامعه ی نجوم ایران به چه اندازه است که بخواهیم در این جامعه به دعوا بپردازیم؟چند سال پیش را شاید به یاد نمی آورید.ماجراهای نقد های تند که در آخر به ماجرای نامه ی سرگشاده کشیده شد.
پس خواهشا ما را به یاد آن روز ها نیندازید.

[sina55]

دوست گرامی حرف من با شما ها زیاد فرقی ندارد .

من میگویم اگر این بد است آن هم بد است .

تا حالا که مجله نجومی ها از عناوین تقلبی استفاده میکردند مشکلی نبود ؟ حالا که یکی دیگر هم آمده و عنوانی را استفاده کرده , چون بدون اجازه آقایان بوده بد باید مجازات شود ؟

شما که میگید من عکس پدر پسر شجاع را به آن استاد نسبت میدهم ! لطفآ خوش خیال نباشید !

اگر مرتبط نبود اصلآ چرا چاپ شد ؟ مگر کیهان بچه ها است که پدر پسر شجاع را چاپ کند ؟؟

سالها همین رویه غلط توسط مجله نجوم در حال اجرا بود حالا خودشان شده اند داعیه دار .....

من به خود اعضا مجله هم ایمیل زدم و از ایشان جواب قانع کننده خواستم .

مطمئن هم باشید کار را تا انتشار نامه عذر خواهی مجله پی گیری میکنم

[drdehghani]

مشخصا میشه وجود یه باند مافیایی رو در نجوم در کشور (تهران) حس کرد. فکر میکنم فرصت هر جور کاری رو از بقیه میگیرن و کلا شدن ترمز نجوم کشور!
اگر این این وضعیت انحصاری این باند از بین بره قطعا شاهد پیشرفت فوق العاده نجوم در کشور خواهیم بود.

[only orion]

اتفاقا حرف من با حرف شما تفوت بسیاری دارد.شما به طور واضح توهین می کنید.
اصلا در این یادداشت اسم دو نفر هم ذکرشده!یعنی به آن ها توهین شده است؟
واقعا عجیب است.نام دکتر هشترودی واستاد شهریاری آمده است.پس الان فرزندان این دو بزرگوار باید بگویند که مجله ی نجوم عکس پدرشجاع را به پدر ما نسبت داده؟!!
مطمئنا خودتان هم می دانید که شدیدا حرف های الکی می زنید.به گمان بنده مجله ی نجوم هیچگاه نامه ی عذرخواهی منتظر نخواهد کرد.چون اتفاقی نیفتاده است تا به خاطر آن عذزخواه کنند.

[yperseusy]

وجود باند هاي مافيايي رو نمشه انكار كرد امير رضا تو كل كشور هستند همين ها هستند كه اجازه ي پيشرفت رو به بچه هاي زحمت كش نجوم نميدند تا بتونند خودشون پيشرفت كنند!! اون بحث تو اتوبوس رو يادته كه چقدر بچه هاي تهران ميناليدند از دسته همين مافيا!!! به نظرم يه مقداري هم بايد به اين دوستمون حق بدي هيچكس نميگه ماست من ترشه!!!
اصلا الان خود شاخه اماتوري هم به همين وضع اداره مشه!!! دوستاني كه خبر دارند متوجه هستند كه من چي ميگم!!!!
و تو اون انتخابات جه اتفاقاتي افتاد و چه كساني كنار كشيدند براي همين موارد!!!
كاش ميشد جاي اين ناله ها يه فكر اساسي كرد!!! :roll:

[drdehghani]

بهترین فکر اینه که گروه های کوچیک شروع کنن با هم یکی بشن! و سعی کنن یواش یواش مستقل از این باند باشن.
همین شهر های جنوبی راحت میتونن به قطب نجوم ایجاد کنن؛ همه برنامه ها از رصد و تهیه وسایل و حتی نشریه و ... رو هم خودشون انجام بدن

[yperseusy]

من كه چشمم آب نميخوره چون اين ثابت شدست كه هميشه اين منم منم ها نميگذاره همچين حركت هايي انجام بشه!!!
و از اين داستان بيشترين سوء استفاده ميشه!!!