08-19-2016, 05:40 PM
(آخرین تغییر در ارسال: 08-19-2016, 05:54 PM توسط mehran2190.)
Regulus نوشته: قیمت تلسکوپ ها هم تو همین فروشگاه اسمان شب تقریبا برابر قیمت دلاریشون هست. از کجا قیمت گرفتید شما؟از یکی از سایت های فروش تلسکوپ.
بر خلاف نظر شما, مقر این مدل مناسب عکاسی نیست, چون سمت ارتفاعی تک بازویی هست. سمت ارتفاعی برای عکاسی علاوه بر موتور ردیاب در هر دو محور, نیاز به یه ابزار جداگانه برای گرداندن میدان دید داره. چون سیستم های ردیاب در مقر سمت ارتفاعی فقط جرم رو در مرکز تصویر نگه میدارن و این باعث چرخش جرم در میدان دید میشه و عکاسی رو غیر ممکن میکنه.
این ابزار که به derotator معروفه, قیمت نسبتا زیادی هم داره و زیاد هم در دسترس نیست. همه تلسکوپ های بزرگ رصدخانه ای (چند متری) مجهز به این ابزار هستن چون تنها مقر ممکن برای اون وزن فقط سمت ارتفاعی هست.
ولی از لحاظ اپتیکی nexstar ها مناسب رصد و عکاسی هستن, بخصوص رصد سیارات و ماه.
با در نظر گرفتن goto انتخاب ها محدود هست.
بین رصد سیارات و اجرام غیر ستاره ای (سحابی ها, کهکشان ها, خوشه های ستاره ای و ...) کدوم رو انتخاب میکنید؟
البته بگم که در رصد اجرام غیر ستاره ای تصویری شبیه یا حتی نزدیک به عکس ها رو هم نمیبینیم. اینو گفتم که یه وقت بعد از رصد این اجرام با تلسکوپ جدید, شدیدا دلزده نشید. من خودم بعد از این چند سال تازه میدونم باید از اجرام غیر ستاره ای چه انتظاری داشته باشم. مثلا اصلا دنبال رنگ قرمز نباید باشید, همه چیز سبز و ابی هست.
با توجه به چیز هایی که تا حالا گفتید, من فکر میکنم نیاز به یه بازتابی (چه نیوتنی چه اشمیت کسگرین) داشته باشید. چون رصد همزمان اجرام غیر ستاره ای و سیارات هر دو در یه سطح با این تلسکوپ ها امکان پذیره.
شکستی ها کیفیت اپتیکی خوبی دارن, ولی اگر فاصله کانونی زیاد باشه, میدان دید کم میشه و اجرام غیر ستاره ای رو از دست میدید و اگر فاصله کانونی کم باشه, سیارات رو. به علاوه قطر کم شکستی ها باعث میشه اجرام غیر ستاره ای کم نور, قابل روئیت نباشن.
خرید یه شکستی همه کاره گرون در میاد.
از اونور همونطور که گفته شد, ماکستوف کسگرین ها برای رصد سیارات بهترین هستن, ولی در رصد اجرام عمقی ضعیفن.
در نهایت نیوتنی ها و اشمیت کسگرین ها هر دو همه کاره هستن ولی اشمیت ها کیفیت تصویر بهتری دارن و همینطور گرونترن. این باعث میشه goto رو از دست بدید.
از نظر من بهترین انتخاب برای رصد, یه دابسونی 8 اینچ flextube با goto هست:
تلسكوپ 8 اينچ دابسوني جمع شونده GOTO سياه اسكاي واچر
اگر با دابسونی کنار نمیاید, 8 اینچ نیوتنی با مقر استوایی هست:
تلسكوپ 200 نیوتنی با مقر EQ5 GOTO از تنها نمایندگی اسكای واچر در ایران
و اگر کلا با نیوتنی کنار نمیاید, شکستی 100 میلیمتری اکرو برای رصد خوبه:
تلسكوپ 1025azgt با قابلیت جستجوی خودکار - آسمان شب نمایندگی اسکای واچر
حالا نظرتون چیه؟ goto چقدر براتون مهمه؟ تلسکوپ بزرگتر و پایه ساده یا تلسکوپ کوچک تر و پایه goto؟
ظاهرا که برابر نیست بعنوان مثال همین تلسکوپ اسکای واچری که شما فرمودین:
https://www.firstlightoptics.com/reflect...p-eq5.html
https://www.amazon.co.uk/Skywatcher-Expl...B002OTZZPA
قبلا خدمتتون عرض کردم:اجرام غیر ستاره ای (سحابی ها, کهکشان ها, خوشه های ستاره ای و ...) سیارات خیلی مهم نیست.
اگر امکان داره در مورد اون قسمت از حرفتون که گفتید اجرام غیر ستاره ای قرمز دیده نمیشن و سبز و آبی هستن میشه توضیح بدید؟
اگر امکان داره در مورد نگهداری بازتابی ها و اینکه گرد و غبار میگیرن هم توضیح بفرمائید.
تا جائیکه من می دونم:
برای عکاسی نجومی تلسکوپ باید ترکیبی باشه (کاتادیوپتریک یا اشمیت کاسگرین)
برای اجرام کم نور باید بازتابی یا ترکیبی باشه
برای اینکه خروجی خوبی داشته باشه هم همینطور بازتابی یا ترکیبی
اصولا برای عکاسی نجومی باید سراغ ترکیبی رفت اما قیمت بالاست.
با توجه به همه اینها به نظرم یک بازتابی با کیفیت از همه چیز بهتر هست. فقط تنها چیزی که نگرانم میکنه اون قضیه نگهداری و گرد و غبار هست.
با تشکر