05-06-2014, 08:58 PM
hesam_astr نوشته: در رصد آسمان در بزرگنمایی های پایین درون شهرهای آلوده ما تفاوت چندانی بین تلسکوپ و دوربین دوچشمی وجود نداره. به نظر من پول بیشتر برای چیزی میدیم که زیاد کاربردی نداره.من خودم 2 تا دوچشمی دارم. چند وقت پیش با تسکوپ یکی از دوستان رفتیم رصد. مشاهده سیارات با بزرگنمایی های بالا واقعا حیرت آور بود ولی اشکال کار زمانی احساس شد که برای رصد چند ثانیه بیشتر فرصت نداشتیم و بالافاصله سوژه از میدان دید خارج میشد. اونجا به این نتیجه رسیدم که برای بزرگنمایی های بالاتر که متقابلا به قطر آینه های بزرگتر نیازه باید سراغ نمونه های موتور دار رفت.ببینید شکی نیست که 1 تلسکوپ با قطر دهانه بزرگتر به صورت بالقوه بهتره ولی اگه ما نتونیم برای تفاوت قیمتی که پرداخت میکنیم کارکرد بالفعل پیدا کنیم اونجاست که احساس میکنیم پولمو هدر دادیم.بحث در مورد b/c(فایده نسبت به هزینه)است.بله، درسته، ولی فکر میکنم بین 6 اینچ و 8 اینچ، 8 اینچ با تمام این مسائل بهتره و تفاوتش چشمگیره.فکر میکنم برای رصد، ساخت یه ردیاب با دو تا موتور، برای یه پایه دابسونی کار خیلی سختی نباشه. در حدی که مثلا تو بزرگنمایی 400 برابر، یک دقیقه تو میدان دید باشه.فکر کنم حتی هزینه زیادی هم نداشته باشه. شاید در حد 200 تومن.نیاز به دو تا استپ موتور و یه مدار کنترل کننده هست. و البته یه مهندس مکانیک و یه مهندس برق. یا بهتر، یه مهندس رباتیک.کلا پروژه اسونیه، چون دقت بالایی رو توقع نداریم. البته میشه خیلی پیشرفته و دقیقش کرد، در حد goto.