04-18-2012, 06:23 PM
(آخرین تغییر در ارسال: 04-18-2012, 07:20 PM توسط Parnia Shokri.)
supr nova نوشته: از نظر بنده این کار ناسا اندکی نسنجیده است . چرا که بازنشتگی شاتل ها تبعاتی همچون از کار بی کار شدن عده ی زیادی از پیمانکاران ناسا و کسانی که روی پروژه های پرتاب شاتل ها سرمایه گذاری های کلان می کردند خواهد شد.از طرفی دیگر شهر کوچکی که سکوی پرتاب شاتل های ناسا در آن قرار داشت هیچ جاذبه ی گردشگری نداشت اما هر ساله هزاران توریست برای تماشای پرواز شاتل ها به صورت زنده به این شهر سفر می کردند .در نتیجه از حیث گردشگری ،هتل ها و رستوران های آن جا بسیار رونق یافته بود .اما با بازنشستگی شاتل ها همه ی این هتل داران و رستوران دار ها ورشکسته می شوند.
بنده تصور می کنم شاید بهتر می بود که ناسا دست کم یکی از شاتل هایش را نگه می داشت.چرا که از این پس تنها پل ارتباطی بین فضانوردان و ایستگاه فضایی سایوز های روسی هستند. حال اگر رابطه ی ایلات متحده و روسیه به هم بخورد ، دیگر سازمان فضایی روسیه حاضر نخواهد شد که فضانوردان آمریکایی را به وسیله ی سایوز به ایستگاه برساند...!
توی خود سایت ناسا دلیل بازنشستگی شاتل رو خوندم.شاتل نمی تونست به مکان های خیلی دور سفر کنه, تازه هر کدوم از سفرهاشم نمی تونست بیشتر از 2 هفته طول بکشه.
فکر می کنم یکی دیگه از عواملی که باعث بازنشستگی شاتل شد,مصرف زیاد سوخت بود. البته اینو توی سایت ناسا ننوشته بود!
راستی super nova عزیز,شاتل کلا یکی بوده.طبق چیزی که میدونم در هر ماموریت شاتل, محفظه سوختش جایگزین میشده اما خود فضاپیمای شاتل فقط تعمیر میشده و در کل ثابت بوده.
ناسا پروژه های فضاییش رو متوقف نکرده. نمی دونم درمورد پروژه Orion که در دست ساخته شنیدین یا نه. فضاپیمای Orion قراره این قابلیت رو داشته باشه که فضانوردان رو به ماه,مریخ و سیارک ها ببره و اون ها رو سالم به زمین برگردونه!
همین چند روز پیش داشتن چترهای فرود کابینشو تست میکردن. اینم عکس::
[COLOR="#0066ff"]
The truth is that the best ideas sound crazy at first. And then there comes a time when we can't imagine a world without them
[/COLOR]
[COLOR="#00cc00"]The 100 Year Starship organization
[/COLOR]
[/COLOR]
[COLOR="#00cc00"]The 100 Year Starship organization