12-06-2011, 08:01 PM
Regulus نوشته: به به چشممون به جمالتون روشن شد جنابV K. یه دفعه دیگه نمیومدید.:lol: شوخی کردم به هر حال از دیدن دوبارتون خوشحال شدم.سلام بر Regulus عزیز که جانم فدای تو قربان مهربانیو لطفو محبتو باحالی و کلا تو!!!:grin:
از بین تلسکوپایی که شما در نظر دارید "10 و "8 نیوتونی ابزارهای دو منظورن و هم برای رصد و هم برای عکاسی استفاده میشن. ولی مورد استفاده اصلی اونا رصده. "8 به خاطر نسبت کانونی کم برای عکاسی بهتره ولی در کل برای عکاسی بهتره از شکستی ها (در صورت امکان اپوکروماتیک) استفاده بشه. یعنی گزینه 3 شما گزینه ایده الیه و می تونه انتخاب اولتون باشه. از بازتابی ها هم ریچی کرتین ها مخصوص عکاسی تولید میشن و کمترین خطای Coma رو دارن.
به نظر من "6 ریچی کرتین هم گزینه خیلی خوبیه که قیمت پایینتری نسبت به اپو 80mm داره و اختلاف کیفیتشون هم انچنان بالا نیست. البته 80mm اپتیک سریعتریه ولی توان گرداوری نور ریچی کرتین تقریبا 5 برابر اپو هست.
پس در کل تقریبا مساوین. حالا این به شما بر می گرده که کدومو انتخاب کنید.
عرضم به حضور عزیزت که یه چیزهایی شنیدم درمورد اثر شدید باد روی شکستی ها و خوب البته نسبت کانونیشون هم که بالاست! از طرفی نیوتونی هم خطی و دردسر خیلی داره من هم حالش رو ندارم از اینها که بگزریم این آپو که گفتم قیمتش بیشتر اون دوتا دیگه هست من هم دچار تضاد روحی عاطفی شدم که دهنه 10 اینچ رو بچسبم یا شیار های کنتراست اون یکی رو !
درمورد ریچی هم که فقط خطای کما رو نداره و کنتراستش بالاتر هست(اگه چیز دیگه ای هم هست اضافه کن) به درد رصد هم که نمیخوره!
اصلا یه جور دیگه سوالم رو مطرح کنم:
اگر انتخاب با شما بود آپوکرومات 80 میل رو انتخاب میکردید یا نیوتونی 10"؟
-- -.-- -.. . .- .-. ...- . -. ..- ... -.-- --- ..- .- .-. . -- -.-- .-.. --- ...- . ..- -. - .. .-.. ... ..- -. --. --- . ... -.. .- wechatکسی نبود؟!!.-. -.-