06-21-2008, 08:45 PM
http://map.gsfc.nasa.gov/media/080998/index.html
اشاره‌ی major-physics به 13.7 میلیارد سال قبل بود. این دو نمودار اماری رو نباید با هم اشتباه کرد. در اون زمان شرایط جور دیگه ای بوده. تابش و بعد از مدتی کوتاه از دیدگاه عالم ولی طولاین از دیدگاه عالم اولیه، ذرات بنیادی قالب بر عالم بودند تا اینکه عالم وارد شرایط پلاسمایی میشه. توده‌ی عالم برای تابش کدر بوده به همین دلیل ما فعلاً نمی‌تونیم با رصدخانه‌هایی مثل COBE یا مدل جایگزین WMAP اطلاعاتی رو از انفجار بزرگ ببنیم. مگر با روش‌های محاسباتی و شبیه سازی. یک نکته رو هم بگم که شبیه سازیها با کشفهای جدید فرق می‌کنند با هم. اینطور نیست که شبیه هم باشند. انالیز داده ها در واقع انجام میشه.
مسأله‌ی پاد گرانش نشأت گرفته از همون انرژی تاریکه. که بیش از 60 درصد عالم رو در برگرفته. ولی اینکه این نمودار چقدر دوباره تغییر کنه، به فیزیک بستگی داره و دنیای کاملاً پویای علم. انرژی خلأ هم دوباره از همین جنسه. فاینمن باز هم نشون داد که یکه تاز مهار نشدنی دنیای فیزیکه!! فاینمن بزرگ که ابر نابغه‌ی فیزیک بود، نشون داد که ذرات بنیادی بنا به نمودارهایی خودش هم ابداع کرده بود و برنده‌ی جایزه‌ی نوبل شد، می‌تونن با هم کنشهایی رو داشته باشند که در حالت ابعاد بزرگ باعث انبساط میشه! حالا از این انبساط فقط برای توجیه انبساط استفاده نمیشه، بلکه به انرژی تاریک هم مربوط میشه. همین اصطلاحاتی که major-physics هم بهش اشاره کرد.
اما اینکه حالا مابقی چی هستند، یقیناً ماده! آیا ماده حجمه؟ کسی که درک درستی بتونه از نسبیت کسب کنه بالاخره به این نتیجه میرسه که بله، ماده حجمه! نه بدیهی نبود! با تعریف ساده‌ی ما از حجم و ماده اشتباه نشه. هندسه‌ی با شکوه نسبیت عام نشون داد که هر چیزی وجود داشته باشه در عالم در قالب هندسه‌ی عالم می‌گنجه! ابعاد فلسفی این قضیه بیشتر نفوذ تفکر پوزیتیویستی اهرنفست و ماخ در اینشتاین بود. جرم چیزی جز تراکم ماده در ابعاد بزرگ نیست.
اشاره‌ی major-physics به 13.7 میلیارد سال قبل بود. این دو نمودار اماری رو نباید با هم اشتباه کرد. در اون زمان شرایط جور دیگه ای بوده. تابش و بعد از مدتی کوتاه از دیدگاه عالم ولی طولاین از دیدگاه عالم اولیه، ذرات بنیادی قالب بر عالم بودند تا اینکه عالم وارد شرایط پلاسمایی میشه. توده‌ی عالم برای تابش کدر بوده به همین دلیل ما فعلاً نمی‌تونیم با رصدخانه‌هایی مثل COBE یا مدل جایگزین WMAP اطلاعاتی رو از انفجار بزرگ ببنیم. مگر با روش‌های محاسباتی و شبیه سازی. یک نکته رو هم بگم که شبیه سازیها با کشفهای جدید فرق می‌کنند با هم. اینطور نیست که شبیه هم باشند. انالیز داده ها در واقع انجام میشه.
مسأله‌ی پاد گرانش نشأت گرفته از همون انرژی تاریکه. که بیش از 60 درصد عالم رو در برگرفته. ولی اینکه این نمودار چقدر دوباره تغییر کنه، به فیزیک بستگی داره و دنیای کاملاً پویای علم. انرژی خلأ هم دوباره از همین جنسه. فاینمن باز هم نشون داد که یکه تاز مهار نشدنی دنیای فیزیکه!! فاینمن بزرگ که ابر نابغه‌ی فیزیک بود، نشون داد که ذرات بنیادی بنا به نمودارهایی خودش هم ابداع کرده بود و برنده‌ی جایزه‌ی نوبل شد، می‌تونن با هم کنشهایی رو داشته باشند که در حالت ابعاد بزرگ باعث انبساط میشه! حالا از این انبساط فقط برای توجیه انبساط استفاده نمیشه، بلکه به انرژی تاریک هم مربوط میشه. همین اصطلاحاتی که major-physics هم بهش اشاره کرد.
اما اینکه حالا مابقی چی هستند، یقیناً ماده! آیا ماده حجمه؟ کسی که درک درستی بتونه از نسبیت کسب کنه بالاخره به این نتیجه میرسه که بله، ماده حجمه! نه بدیهی نبود! با تعریف ساده‌ی ما از حجم و ماده اشتباه نشه. هندسه‌ی با شکوه نسبیت عام نشون داد که هر چیزی وجود داشته باشه در عالم در قالب هندسه‌ی عالم می‌گنجه! ابعاد فلسفی این قضیه بیشتر نفوذ تفکر پوزیتیویستی اهرنفست و ماخ در اینشتاین بود. جرم چیزی جز تراکم ماده در ابعاد بزرگ نیست.
Science is a way of trying not to fool yourself. The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool. Richard Feynman