08-03-2010, 03:14 PM
بچه ها من قضيه ي مخروط نوري گذشته را درك نمي كنم
اصلا فكر مي كنم اينم يه قضيه فرضيه مثل وجود اتر
اين مبحث در تاريخچه زمان به صورت مبهم آورده شده و در كتاب تاريخچه كوتاهتر زمان اصلا مطرح نشده
در كتاب تاريخچه زمان نوشته شده :
گذشته مطلق رويداد P درون مخروط نوري گذشته قرار گرفته و مجموعه اي از رويداد هاست كه علائم آنها با سرعت نور و يا كمتر حركت مي كنند و مي توانند به رويداد P برسند و از آن رو مجموعه اي از رويداد هاست كه مي توانند بر رويدادP تاثير بگذارند.
من اين قسمت را متوجه نميشم
راهنمايي تون را از من دريغ نكنيد
باتشكر
http://polaris2.blogfa.com/
اصلا فكر مي كنم اينم يه قضيه فرضيه مثل وجود اتر
اين مبحث در تاريخچه زمان به صورت مبهم آورده شده و در كتاب تاريخچه كوتاهتر زمان اصلا مطرح نشده
در كتاب تاريخچه زمان نوشته شده :
گذشته مطلق رويداد P درون مخروط نوري گذشته قرار گرفته و مجموعه اي از رويداد هاست كه علائم آنها با سرعت نور و يا كمتر حركت مي كنند و مي توانند به رويداد P برسند و از آن رو مجموعه اي از رويداد هاست كه مي توانند بر رويدادP تاثير بگذارند.
من اين قسمت را متوجه نميشم
راهنمايي تون را از من دريغ نكنيد
باتشكر
http://polaris2.blogfa.com/