عکس های خودم !
#31
جناب کیارش خان
متاسفانه امروزه عوام به سن فرد مخاطب نگاه می کنند و کم سن و سال ها را دست کم می گیرند در حالی که من با دیدن این عکس ها به این نتیجه رسیدم که شما هم یک حرفه ای هستید و امیدوارم من و بقیه ی کسانی که تا دیروز فقط از روش آفوکال برای عکاسی استفاده می کردیم از امروز به فکر حرفه ای شدن بیفتیم !
به همین دلیل من تصمیم گرفتم یه دوربین (بادی) بگیرم
به نظرتون 450دی چجوره ؟
قیمت بدنه تنهاش چقدره ؟

[عکس: 1258382459.jpg]

تا میتونید به این عکس بخندید
پاسخ
#32
این عکسو چه جوری گرفتید ؟؟
I Watch How The Moon Sits In The Sky On The Dark Night Shining Wich The Light From The Sun
The Sun Doesn't Give Light To The Moon
Assuming The Moon's Going To
Owe It One
پاسخ
#33
drdehghani نوشته:
doctorp30 نوشته: بله .
LXD75 برای هر اپتیکی به غیر از اپتیک خودش عالیه و با EQ6 pro در یک سطح هستن ، البته اگر LXD75 بهتر نباشه :!:

LXD75 ارزون تر هست.
من یه 8 اینچ میخوام روش نسب کنم و احتمالا یه مگرز 72 به علاوه دوربین عکاسی و... به نظرتون وزنش رو تحمل میکنه؟
چون ارزونتره برام بهتر هست اما نمی خوام بعد پشیمون بشم
نه ، شما بهتره همون EQ6 pro یا HEQ5 بگیرید که در دقت از LXD75 پایین ترن اما تحمل وزن بیشتری رو دارن.
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی
پاسخ
#34
abadanastro نوشته: جناب کیارش خان
متاسفانه امروزه عوام به سن فرد مخاطب نگاه می کنند و کم سن و سال ها را دست کم می گیرند در حالی که من با دیدن این عکس ها به این نتیجه رسیدم که شما هم یک حرفه ای هستید و امیدوارم من و بقیه ی کسانی که تا دیروز فقط از روش آفوکال برای عکاسی استفاده می کردیم از امروز به فکر حرفه ای شدن بیفتیم !
به همین دلیل من تصمیم گرفتم یه دوربین (بادی) بگیرم
به نظرتون 450دی چجوره ؟
قیمت بدنه تنهاش چقدره ؟



تا میتونید به این عکس بخندید

روح الله جان به نظر من این نهایت بسته بودن ذهن آدم رو می رسونه که همیشه از افراد بزرگتر از لحاظ سنی ، انتظار کار های بزرگ می ره !
البته کار من به هیچ وجه بزرگ نیست !
خوشبختانه رشته ی ما ، تنها رشته ایه که تویه اون مرز ها و محدودیت ها از بین می رن و هممون زیر آسمان تاریک یکسان هستیم و هممون از اون به یک اندازه سهم داریم...
به نظر من 450 دی دوربین ایده آل عکاسی نجومی هستش ،
در مورد قیمت اطلاع دقیق ندارم اما می تونید به این سایت مراجعه کنید : www.digikala.com
امیدوارم این دوربینو بخری و در لذت عکاسی نجومی سهیم شی...
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی
پاسخ
#35
newsha h نوشته: این عکسو چه جوری گرفتید ؟؟
عکس من رو می گید یا روح الله جان ؟
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی
پاسخ
#36
عکس امروز :
ماه
این بهترین عکسی هست که تا حالا از ماه گرفتم.

اطلاعات عکس :
دوربین : EOS 400D Canon
تلسکوپ : 10 اینچ اشمیت نیوتونی مید
نوردهی : یک هفتادم ثانیه
ایزو یا حساسیت : 100
تکنیک : ترکیب 4 عکس
شرایط دید : 5 از 10
رطویت : 8 از 10 !!!

لینک عکس : http://i34.tinypic.com/e03evk.jpg


امیدوارم خوشتون اومده باشه
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی
پاسخ
#37
doctorp30 نوشته: در جواب دوستانی که بودجه ی بین 500 تا 700 تومان دارن من چند مدل پیشنهاد می دم که هکگی مدل های بسیار عالی برای عکاسی نجومی هستن :
EOS 1000D canon
EOS 450D canon
EOS 400D canon
EOS 500D canon
اینا بهترین دوربین های تو این رنج هستن البته باید توجه داشته باشید بیشتر فروشنده های دوربین قیمت لنز کیت رو به شما می گن یعنی قیمت بدنه ی دوربین بعلاوه ی یک لنز که اگر می خواین عکاسی اعماق آسمان انجام بدید نیازی به لنز ندارید و می تونید درخواست قیمت بادی یا بدنه ی خالی رو از فروشنده بکنید که در این صورت قیمت تا حد زیادی پایین میاد.
اما یک نکته ی مهم !
بهتره همیشه دنبال پول اضافی خرج کردن نباشیم !
عکاس های بسیار بسیار حرفه ای رو می شناسم که با 300 دی یا 350 دی عکس های شگفت انگیزی می گیرن در حالی که الان 5 سالی می شه که این دوربین ها منسوخ شدن و قابلیت های چندانی مثله لایو ویو ، محدوده ی حساسیت گسترده ، تعداد پیکسل های فراوان و ... را ندارند.
کسی منکر این موصوع نمی شه که تکنولوژی بالا تر سبب کیفیت کار می شه اما اگه واقعا علاقه مند باشید ، حتی با بودجه های کم ، سعی می کنید یه دوربین SLR برای شروع بگیرین و مدت ها با اون تمرین کنید و عکس های خوبی بگیرین.
نکته ی بعدی !
وقتی دوربین رو خریدید تازه افتادید تو خرج !
بعد از خرید دوربین و ایجاد شوق فراوان برای گرفتن عکس های بهتر در شما ، طولی نمی کشه که می رین سراغ خرید لوازم جانبی که البته بسیار ضروری هم هستن و گرفتن عکس های با کیفیت بدون اون ها تقریبا غیر ممکن به نظر می رسه!
از انواع فیلتر ها گرفته تا آداپتور ، تبدیل ، بارلو عکاسی ، پایه ی دقیق تر ، لنز بهتر واید ، لنز تله و حتی در بعضی موارد تلسکوپ بهتر !
پس بهتره بودجه ی خودتون رو تقسیم کنین !
قبل از خرید دوربین برای عکاسی اعماق آسمان باید به فکر یه پایه ی عالی باشین چون دقت پایه و موتور پایه در عکاسی یعنی همه چیز !
یک بی دقتی کوچک یا تکان خوردن ناچیز در پایه ی شما ، باعث می شه که تلاش یک شب رصدی شما به باد بره !
پایه هایی رو بخرین که بدون گاید کردن ( بعدا مفصل توضیح می دم ) حداقل بشه 2 دقیقه باهاشون نوردهی کرد !
بعد از پایه باید به فکر یه تلسکوپ و یا اپتیک خوب باشید و بعد از اون به فکر یک دوربین خوب !

یه چیزه دیگه Big Grin
من می خواستم تو این قسمت فقط عکس هایه خودم رو بزارم که در وهله ی اول اون ها رو نقد کنید و بعد از اون قسمت آموزشی نیز وجود داشته باشه !
البته اشکالی نخواهد داشت که عکس های دوستان خوبم رو هم اینجا ببینم البته در صورتی که باعث هرج و مرج نشه !!!!
سلام

بین این دوربین هایی که گفتید کدوم یکی بهترینه؟اصلا نمی خوام تو انتخابم اشتباه کنم و پشیمون بشم و بودجه هم تا 850 تومن دارم.
باتشکر
يادت باشه دنيا گرده,هر وقت احساس كردي به آخر رسيدي شايد در نقطه شروع باشي.!!!
http://skynature.aminus3.com/
پاسخ
#38
دوربین هایی که گفتم تو رنج قیمت 500 تا 700 تومان همشون خوبن اما بهترینشون 500 دی و بعد 450 دی هستن.
مطمئن باشید نسبت به هزینه ای که می کنید هیچ وقت پشیمون نمی شید
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی
پاسخ
#39
آقا کیارش
من که اطلاعاتی در زمینه عکاسی نجومی و این دوربین های حرفه ای ندارم

اما با توجه به این که الان قیمت 500 دی حدودا 835 هزار تومان و 450 دی حدودا 685 هزار تومان است
واختلافشون فقط 150 هزار تومانه بهتر نیست 500 دی رو بخریم ؟
راستی این 500 دی که قابلیت فیلمبرداری hd داره به درد فیلم گرفتن از رخداد های نجومی میخوره ؟؟
پاسخ
#40
خب اگه بتونی 500 دی بگیری که خیلی بهتره و قابلیت فیلم برداریش باعث می شه که بتونی عکاسی سیارات با کیفیت خیلی بالا هم یکنی
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی
پاسخ


پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 254 مهمان