ارسالها: 298
موضوعها: 14
تاریخ عضویت: Aug 2012
سلام علیکم دوستان وقت بخیر
من دابسونی 8 اینچ دارم و خودش هم فوکوسر داره ولی زیاد برای عکاسی مستقیم جالب نیست و خیلی لق لق میزنه به قول معروف و اذیتم میکن و نمی تونم فوکوس عالی داشته باشم.
حالا خواستم بپرسم که به نظرشما این فوکوسر 2 سرعته چطوره ؟ کسی تجربه کار داره ؟ اصلا فرق با فوکوسر خود تلسکوپ میده ؟کسی اطلاع داره که تفاوت فوکوسر خودم با این مدل یعنی فوکسر 2 سرعته چیه ؟
فوکوسر دو سرعته 2 اینچ ویژه تلسکوپ های بازتابی
خیلی ممنون
ارسالها: 2,698
موضوعها: 26
تاریخ عضویت: Aug 2010
01-29-2013, 01:02 PM
(آخرین تغییر در ارسال: 01-29-2013, 01:04 PM توسط Regulus.)
فرقش اینه که، با این میتونی اول مثل فوکوسر عادی فوکوس کنی، بعد با سرعت دومش دقیق تر فوکوس کنی.پیچ دومیه با سرعت کمتری فوکوسرو حرکت میده.
ارسالها: 298
موضوعها: 14
تاریخ عضویت: Aug 2012
ارسالها: 2,698
موضوعها: 26
تاریخ عضویت: Aug 2010
من تا حالا باهاش کار نکردم. از دوستان عکاس بپرس.
ارسالها: 883
موضوعها: 23
تاریخ عضویت: Oct 2011
فوکسردو سرعته اصلا قابل مقایسه نیست با تک سرعته مخصوصا برای عکاسی
البته باید یک مسئله رو شما درنظر بگیرید که این همه هزینه ارزش یک تلسکوپ بازتابی رو داره
اگه قصد شما عکاسی باشه میتونید یک تلسکوپ اپو کوچیک بگیرید ولی کار با کیفیت ارائه بدید
چون فوکسر نزدیکه 400 تومان هست و اینکه خطلای کما هم هست که فیلترش نزدیکه 200 تومان
کلا به نظر من به صرفه نیست باید یک فکر بهتری بکنید
ارسالها: 298
موضوعها: 14
تاریخ عضویت: Aug 2012
01-29-2013, 10:51 PM
(آخرین تغییر در ارسال: 01-29-2013, 11:00 PM توسط XT8.)
تشکر
اخه وقتی قطر دهانه یک بازتابی را مقاسیه می کنیم با مثلا اپوها که صد البته کیفیتی بسیار قابل توجه هم دارند اما در عوض بسیار هم گران قیمت تر هستند و الان متاسفانه با بودجه من هم سازگار نیست..شاید یک موقع یک تلسکوپ کوچک اپو هم بخرم کنار ابزارهام ،اما واقعا هزینه سنگینی باید متحمل شد.البته الان یک کارکرده هم پیدا کردم 80 میلی هست و اپو ویلیام هست میگه 1300 . .
فکرکنم به این زودی ها... اگر بازهم 600 تومان هزینه کنم بهتر نیست ؟کمااینکه به نظرم اگر بتونیم مثلا یک بازتابی را سرپا کنیم گزینه بدی برای عکاسی نباشد.
یعنی به نظرشما من پول جمع کنم اپو بخرم بهتره تا خرج بازتابی بش ؟
ارسالها: 148
موضوعها: 0
تاریخ عضویت: Jan 2012
اون فردی که داره آپو ویلیام 80 رو 1300 میده رو زود دریابید!! من مدل تلسکوپش رو دقیق نمی دونم اما قطر دهانه تو عکاسی زیاد مهم نیست؛ البته اینی که میگم منظورم به نسبت کیفیتش هست مثلا شما گالری آقای مهدی مومن زاده رو ببینید عکس های فوق العاده ای با تلسکوپ آپو 80 دارن. الآن اگر شما تلسکوپ بازتابی رو بفروشید و اون 600 تومن رو هم روش بذارید با یه کم این ور اون ور به 1300 میرسه. البته مدل آپوکروماتی که میگین مهمه به درد عکاسی می خوره یا نه.
ارسالها: 883
موضوعها: 23
تاریخ عضویت: Oct 2011
اونی که ایشون میگن 80 میلیمتر ویلیام مدل زنیت استار هست
منم نظرم روی اپو هست واقعا کیفیت قابل مقایسه نیست
ارسالها: 298
موضوعها: 14
تاریخ عضویت: Aug 2012
01-30-2013, 01:27 AM
(آخرین تغییر در ارسال: 01-30-2013, 01:42 AM توسط XT8.)
دست همگی عزیزان دردنکند
پس به نظرشما اگر بخوام تلسکوپ را برای عکاسی سرپا کنم از لحاظ بودجه ای و هزینه کل ، هزینه های که باید صرف بازتابی بشود بیشتر هست یا مثلا همین اپو 1300؟
و ایا این که من داخل شهر هستم باعث نمیشه که نتونم با این تلسکوپ تصاویر خوبی بگیرم یعنی در مقابل بازتابی 8 اینچی ؟
ارسالها: 883
موضوعها: 23
تاریخ عضویت: Oct 2011
تلسکوپهای بارتابی بیشتر برای رصد کاربرد دارند
در عکاسی هم به کار میرند ولی مدلهایی گرونترش هست مثل ریچی کرتین هستند
تلسکوپهای اپو به دلیل فاصله کاونی کمی که دارند مقدار بیشتری از اسمان رو ثبت میکنه(زاویه دیدش بازتره)