ارسال‌ها: 36
موضوع‌ها: 3
تاریخ عضویت: Jun 2011
نظریه جهان های موازی فقط یک نوع ایده هست و هیچ دلیلی براش ارائه نشده و ارزش علمی نداره.
کرم چاله ها در دنیای عادی تنها وجودشون در ابعاد بسیار ریز (بسیار ریزتر از الکترون و نوترینو و ...) در مجامل علمی واقعی بحث میشه.
تمام سیاهچاله ها در حال تبخیرند و هرچه سیاهچاله کم وزنتر باشه سریعتر این اتفاق روی میده این قضیه اینقدر حتمی هست که در ازمایشاتی که در اروپا در سرن انجام میدن روش حساب میکنن و میگن اگر در طی ازمایشات میکروسیاهچاله ای به وجود بیاد به سرعت تبخیر می شود و خطر ساز نخواهد بود. این موضوع در مورد تمام سیاهچاله ها صادق هست و همگی تبخیر خواهند شد
هیچ چیز در این جهان فناناپذیر نیست.
ارسال‌ها: 261
موضوع‌ها: 4
تاریخ عضویت: Sep 2011
منظورت اینه که این همه دانشمند فقط با اعداد بازی کردن؟
[url=http://skyofstarrynight.mihanblog.com][/url]The world will not be destroyed by those who do evil but by those who watch them without doing anything. _ Albert Einstein
http://www.skyofstarrynight.mihanblog.com
ارسال‌ها: 19
موضوع‌ها: 0
تاریخ عضویت: Jan 2013
در رابطه با سفید چاله باید بگم که با استفاده از هندسه، چطور مفهومش رو بیان میکنید؟ خمیدگی فضا زمان فهم سیاه چاله رو برای ما راحتتر میکنه، ولی حتی وجود سفید چاله با این حساب هم غیرممکن به نظر میآد
ارسال‌ها: 261
موضوع‌ها: 4
تاریخ عضویت: Sep 2011
خوب نباید با هندسه ای که جهان قدیمی رو توصیف میکنه پیش رفت باید با یه هندسه ذیگه پیش رفت
من خودم دانش ریاضیم زیاد تیست برا همین فقط تئوری خوندم و نمیدونم با چه هندسه ای
[url=http://skyofstarrynight.mihanblog.com][/url]The world will not be destroyed by those who do evil but by those who watch them without doing anything. _ Albert Einstein
http://www.skyofstarrynight.mihanblog.com
ارسال‌ها: 19
موضوع‌ها: 0
تاریخ عضویت: Jan 2013
مسلماً هندسه اقلیدسی منظورم نیست، هندسه ریمان اینجا مد نظره.
ارسال‌ها: 261
موضوع‌ها: 4
تاریخ عضویت: Sep 2011
اگه کمی درباره این هندسه کامل تر توضیح بدی ممنونم
[url=http://skyofstarrynight.mihanblog.com][/url]The world will not be destroyed by those who do evil but by those who watch them without doing anything. _ Albert Einstein
http://www.skyofstarrynight.mihanblog.com
ارسال‌ها: 19
موضوع‌ها: 0
تاریخ عضویت: Jan 2013
کللن اینکه زدن تو کار هندسه نااقلیدسی، یه دلیل عمدش رویه بود، رویه تو هندسه اقلیدسی یه صفحه هستش مثه کاغذ مسطح، ولی تو هندسه نااقلیدسی بعضن رویه ها یه حالت خمیده دارن، مثال ساده اینکه بیای روی یه توپ فوتبال شکل بکشیو ویژگیاشونو بررسی کنی. از جمله اتفاقاتی که تو این هندسه میوفته اینه که جمع زوایای داخلی مثلث 180 درجه نمیشه، با توجه به نوع رویه کمتر یا بیشتره.
حالا هندسه ریمان خودش جز هندسه دیفرانسیله که به بررسی منحنیا و خما اینجور چیزا میپردازه. نسبیت عام و اکثر مباحث فیزیکیه جدید از این هندسه بهره ها بردن! معادلات حرکتو و امثالهم تو نسبیت با توجه به خم بیان میشه.
من خودم همینارو میدونم با خمش فضا-زمان، امیدوارم که مفید واقع شده باشن این توضیحات.
ارسال‌ها: 261
موضوع‌ها: 4
تاریخ عضویت: Sep 2011
الان خیلی فهمیدما
:confused:
[url=http://skyofstarrynight.mihanblog.com][/url]The world will not be destroyed by those who do evil but by those who watch them without doing anything. _ Albert Einstein
http://www.skyofstarrynight.mihanblog.com
ارسال‌ها: 19
موضوع‌ها: 0
تاریخ عضویت: Jan 2013
خو الان با کجاش دقیقن مشکل داری؟
ارسال‌ها: 261
موضوع‌ها: 4
تاریخ عضویت: Sep 2011
با کل موضوع
مثلا اینجا گفته شده بود اندازه مجموع زوایای مثلث از 180 بیشتر یا کمتر باشه اما نگفته بود دقیقا چه قدر؟
[url=http://skyofstarrynight.mihanblog.com][/url]The world will not be destroyed by those who do evil but by those who watch them without doing anything. _ Albert Einstein
http://www.skyofstarrynight.mihanblog.com
