خُب مشخصه سؤتفاهمی پیش اومده:
1. من با خشونت ننوشتم! و در اینجا دلیلی وجود نداره به حاشیه بریم.
2. منظور از فیزیک خوندن کاملاً با هدف بود، نه جواب بی‌حوصله. بهتر بود مراجعه می‌کردی. انجمن فیزیک آمریکا خبر غیر علمی چاپ نمی‌کنه. اصولاً فقط خبر از کارهای کاملاً تخصصی می‌ده.
3. من به هیچ مقاله‌ی هامه فهمی رجوع نمی‌دم. این یکی هم چون متن خبر تا حدودی برای همه قابل قهمه نوشتم که اگر کسی دوست داشت برای مطالعه‌ی شخصی خودش در فیزیک دنبالش بره. اصولاً کارهای تخصصی خبری ازشون در مجلات خبر پاکن یا وب سایتهای غیر معتبر نیست. فقط اگر تخصص داشته باشی و پیگیر باشی می تونی برای به روز شدن با سایتهای معتبر مربوط به انتشاراتی های ژورنالهای تخصصی و مرجع فیزیک اونها رو مطالعه کنی.
4. وب سایتهایی که می‌گم تنها مراجع معتبر اخبار دقیق و صحیح هستند، و متذکر می‌شم که هیچ کدوم از خبرهایی که گفتی من ندیدم در هیچ مجله‌ی علمی! مجلات زرد و ناشناخته، یا روزنامه ها پرت و پلا زیاد می‌نویسن. مکاتبه‌هایی با محقیق دارم و می‌دونم اخبار چطور جنبه‌ی کذایی پیدا میکنند.
5. انجمن فیزیک آمریکا- انتشارات Springer- physicsworld-physics today-science daily-nasa-esa-cornell university-MIT- و چند دانشگاه دیگه که اگر تمایل داشتی یا هر دوست دیگه‌ای خواست بیشتر با پیشرفتهای روز فیزیک آشنا بشه کلاً همه رو لینک می‌کنم.
این سایت هم آدرسهای لازم رو داره:
www.physlink.com
6. هر نوع خبر دروغ در کشورهایی مثل آمریکا پیگیری و برخورد شدید قانونی به دنبال داره. کسی که به نامش متن علمی منتشر میشه، باید در در کنفرانسها و سمینارها و غیره از کارش دفاع کنه. اونجا ایران نیست!؟
7. خبر فریز کردن فوتون که اشاره کردم نه منبع غیر معتبر داشته نه نظری بوده. مقاله‌ی تجربی بوده. از عنوانش هم معلومه. در فیزیک به دنبال تطبیق نظریه و تجربه هستیم+ پیشرفت بخصوص در اصول تجربی.
خوبه که پیگیر هستی. من لینک اصلی اش رو پیدا می‌کنم و در همین جا قرار می دم. هر چند ارتباطی نداره به موضوع بحث (غیر از اصل اول نسبیت خاص و بقای انرژی).
Science is a way of trying not to fool yourself. The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool. Richard Feynman
