نه جونم منظور ایشون کیفیت نیست. به نظر میاد شما دنبال یه تایید نصفه نیمه هستی که دو دلیت برطرف بشه. ساختار پایه دابسونی ساده ست. و موتور و سایر تشکیلات پایه های موتور دار رو نداره. حتی بی موتورهاش هم ساختارشون از پایه های دابسونی پیچیده تره ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه .
چون شبنم اوفتاده بدم پیش آفتاب .......مهرم به جان رسید و به عیوق برشدم (سعدی) www.negarestan.aminus3.com
اما نخريدنش بشتر ارزش داره از من مشنويد دور دابسني رو يه خط قرمز بكشيد چون اصلا به درد رصد هاي تخصصي نمي خوره و فقط تنها خوبي كه دارند در زمينه ي هلال مي تونند مناسب باشند و تو ماراتن به درد مي خوره و ديگر هيچ
تا مرهم زخم کهنه ما نمک است
هر سو که نگاه می*کنم قاصدک است
من ماندم و یک درد به نام*ِ پرواز
این درد میان مَردها مشترک است
yperseusy نوشته: اما نخريدنش بشتر ارزش داره از من مشنويد دور دابسني رو يه خط قرمز بكشيد چون اصلا به درد رصد هاي تخصصي نمي خوره و فقط تنها خوبي كه دارند در زمينه ي هلال مي تونند مناسب باشند و تو ماراتن به درد مي خوره و ديگر هيچ
سلام
کاملا درسته تازه علاوه بر این ها حملش هم خیلی دشواره!!!(البته مدل سادشون)
نامفهوم ترین جمله ی دنیا این است که انسان بداند دنیا قابل فهم است
آلبرت انیشتین
غیر ممکن هیچ گاه غیر ممکن باقی نمی ماند... http://persiansky2010.blogfa.com
من با اینکه دابسونی تلسکوپ مناسبی نیست کاملاً مخالفم. این ابزار رصدی قابلیتهای بسیاری دارد. شما می توانید با خریدن یک پایه گوتو GOTO در کنار آن بسیاری از کارهای حرفهای را نیز انجام دهید. برای مشاهده پایه های گوتو به صفحه زیر مراجعه کنید. :