بهترين انتخاب براي عكاسي نجومي چيست؟

[Regulus]

ریچی جزو نیوتنی ها نیست. جزو بازتابی هاست.
نیوتنی فقط همون ساختار اپتیکیه که اینه ثانویه تخت با زاویه 45 درجه نورو به سمت چشمی هدایت میکنه.
ریچی کرتین نوعی از کسگرین هست.

[v k]

من فکر می کنم ریچی کرتین و آپوکرومات خیلی با نیوتنی اختلاف داشته باشند. به نظر من بعد از آپوکرومات و ریچی باید به سراغ اشمیت کاسگرین رفت. البته واقعا دو چیز در انتخاب تلسکوپ مناسب برای عکاسی نجومی وجود دارد: می خواهید از چه سوژه ای بیش تر عکاسی کنید و اینکه چقدر هزینه می کنید.

من يكم توضيح مي خواستم در مورد اينكه چرا ريچي كرتين و يا آپوكرومات رو خيلي بهتر از نيوتوني ميدونيد؟

[Regulus]

چون شکستی ها که خطای کما ندارن و اپو هم که خطای شکست نور (خطای رنگی) نداره پس بهترین گزینست.
بازتابی ها هم که خطای رنگی ندارن و ریچی هم خطای کما نداره و تنها مشکلش فاصله کانونی زیادشه که با یه کاهنده فاصله کانونی رفع میشه.
نیوتنی ها تو همه چیز خوبن ولی عالی نیستن.
در کل تلسکوپای اماتوری اینجورین:
1- تلسکوپای عکاسی: شکستی اپوکروماتیک لوله کوتاه, ریچی کرتین ( و بعضی اشمیت کسگرین ها)
2- تلسکوپای همه کاره: شکستی های اپوکروماتیک و اکروماتیک, نیوتنی ها(غیر از دابسونی), اشمیت کسگرین ها
3- تلسکوپای رصد: شکستی های اکروماتیک, دابسونی ها(بهترین تلسکوپ رصد), ماکستوف کسگرین(برای رصد سیارات)

[مهدی ناصری]

ریچی و آپوکروماتیک به دلایلی که Regulus گفتند از نیوتنی بهترند و اگر نگاهی به قیمت های این دو نوع هم بکنید متوجه این اختلاف می شوید. البته من خودم نیوتنی دارم و عکاسی هم می کنم و عکس های تلسکوپم هم خیلی خوب در می آیند. اما تلسکوپ هایی هستند که از نیوتنی بالاتر باشند.

[mohammad_reza]

برای دوستانی که قصد خرید تلسکوپ برای عکاسی دارن اپوکروماتیک رو من مپیشنهاد میکنم
چون از نظر حمل کردن وبردن به بیرون شهر خیلی راحتر هست از نظر کیفیت بهتر از کاسگرینها هست
بخاطر سبک تر بودن بیشتر میشه بروی مقر نوردهی کرد