+- تالار گفتگو ستاره‌شناسان (https://www.astrotalk.ir)
+-- انجمن: عکاسی آسمان شب (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=88)
+--- انجمن: گفتگوی آزاد عکاسی آسمان شب (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=26)
+--- موضوع: عکس های خودم ! (/showthread.php?tid=1216)
صفحات
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
عکس های خودم ! - only orion - 07-31-2012
mars نوشته: سلام به همه هنرمندان با ذوق تالارسلام
میدونم شاید سوال و گفته هام خنده دار و کم ارزش باشه اما من به یه چیز اعتقاد دارم توی نجوم سوال احمقانه وجود نداره .راستش من از عکاسی نجوم هیچگونه سررشته ای ندارم اینو قبلا هم گفتم ولی از عکسهای شما لذت میبرم اما......
اگه درست فهمیده باشم عکسهای رتوش شده کلی با عکسهای واقعی فرق میکنن و بیشتر زائیده خلاقیت رتوشگر عکس هستن تا دنیای واقعیت ....این برای من فهمیدنش کمی سنگینه .ما صرفا به دلیل زیبایی این کار رو انجام میدیم ؟ آیا این مثل گرفتن عکس پرچین و چروک از چهره من و تبدیل آن به عکسی زیبا نیست ؟ اما این وسط چین و چروکهای من چی میشن ؟؟؟ تورو خدا این حرفا رو صرفا روی بی تجربگی من بزارید . قصدم خدای ناکرده کوچک کردن کارهای بزرگ شما نیست تنها منظورم اینه که آیا اصل عکس و چیزی که بیشتر به واقعیت شبیه باشه به نظر شما منطقی تر نیست.؟ منم با دوستمون در مورد عکس بالا موافقم که خود عکس قشنگتره تا رتوش شده اش . با تشکر و عذر خواهی از همه شما.
به طور ساده پردازش تصویر برای افزایش نسبت داده به نویز انجام میشه. سلیقه ای هم نیست و معیار هایی داره. تو مثالی که در مورد چین و چروک زدید شما چین و چروک رو نویز حساب کردید و طبیعتا هم نویز برای حذف شدنه. اما در عکاسی نجومی هر چیزی رو نمیشه نویز حساب کرد و یک معیار هایی هست. پس چیزی از اصل جرم کم نمیشه.
پردازش تا حدودی برای زیباتر شدن تصویر و جذب مخاطب هم هست. مثلا عکس های هابل به صورت سیاه و سفید در اختیار دانشمندان قرار میگیره در بعضی موارد اما کسایی مثل رابرت گندلر ادیت های فوق العاده ی رنگی رو هم برای عموم انجام میدن.
عکس بدون پردازش نصفش کمه! شک نکنید!!
عکس های خودم ! - mohammad_reza - 07-31-2012
خورشید امروز با لکه
بدون تلسکوپ
[ATTACH=CONFIG]1454[/ATTACH]
عکس های خودم ! - Regulus - 07-31-2012
چه جو غليظى دارين شما. چجورى خورشيدو بدون فيلتر ميگيرى.
عکس های خودم ! - mohammad_reza - 08-01-2012
با فیلتر مایلار ساعت 4 بعد از ظهر گرفتم هوا نسبتا ابری بود
با فوتوشاپ رنگش رو درست کردم
عکس های خودم ! - khosro777 - 08-01-2012
mohammad_reza نوشته: با فیلتر مایلار ساعت 4 بعد از ظهر گرفتم هوا نسبتا ابری بوددرود محمدرضا جان
با فوتوشاپ رنگش رو درست کردم
ادیت تصویر با فوتوشاپ رو از کدوم آیتم ها استفاده می کنی؟ لول، کرو و یا کالر؟؟؟؟
عکس های خودم ! - mars - 08-01-2012
only orion نوشته: سلام
به طور ساده پردازش تصویر برای افزایش نسبت داده به نویز انجام میشه. سلیقه ای هم نیست و معیار هایی داره. تو مثالی که در مورد چین و چروک زدید شما چین و چروک رو نویز حساب کردید و طبیعتا هم نویز برای حذف شدنه. اما در عکاسی نجومی هر چیزی رو نمیشه نویز حساب کرد و یک معیار هایی هست. پس چیزی از اصل جرم کم نمیشه.
پردازش تا حدودی برای زیباتر شدن تصویر و جذب مخاطب هم هست. مثلا عکس های هابل به صورت سیاه و سفید در اختیار دانشمندان قرار میگیره در بعضی موارد اما کسایی مثل رابرت گندلر ادیت های فوق العاده ی رنگی رو هم برای عموم انجام میدن.
عکس بدون پردازش نصفش کمه! شک نکنید!!
ممنون از توضیحات خوب شما
عکس های خودم ! - mohammad_reza - 08-01-2012
Observer نوشته: درود محمدرضا جاناول خورشید رو ماسک کردم بعد با گزینه کالر بالانس رنگش رو دست زدم
ادیت تصویر با فوتوشاپ رو از کدوم آیتم ها استفاده می کنی؟ لول، کرو و یا کالر؟؟؟؟
عکس های خودم ! - mohammad_reza - 08-03-2012
خورشید امروز همراه با اسم لکه!
گرفته شده با فیلتر مایلار بدون تلسکوپ
[url=
![[عکس: bsz4f6al8ozrlhl6zz41.jpg]](http://up.avastarco.com/images/bsz4f6al8ozrlhl6zz41.jpg)
][/URL]
عکس های خودم ! - khosro777 - 08-03-2012
عکس خوبی شده محمد
عکس های خودم ! - sahand - 08-03-2012
آقا mohammad_reza من همين الان به خورشيد نگاه كردم كپي تصوير شما بودفقط يك سوال
شما اسم لكه هارو از كجا پيدا كردي :confused: