x935418 نوشته: الان در مورد m4 داشتم جستجو می کردم ، گویا دیدنش در آلودگی نوری مشکل است
من در تهران به علت اینکه قسمت جنوبی منزلمان توسط ساختمانهایی گرفته شده
تا بحال تست نکردم، فکر نمی کردم خیلی مشکل باشه
ضمنا دیشب که ماه در نزدیکی اون منطقه بوده ، زمان
خوبی برای دیدنش نبوده و اصطلاحا قوز بالا قوز است

گفته بودید ستاره ها رو کاملا یک نقطه ی نورانی می دیدم نه یک هاله ی نور پخش
البته منظور منهم یک هاله بزرگ نبود ، کوچکترین افزایش اندازه از نقطه ، شدیدا نور ستاره
را پخش می کند و اگر آن یک ستاره کم نور در یک خوشه دور باشد ، این موضوع
می تواند کلا آن ستاره (یا ستاره ها) را غیر قابل دیدن کند


پرسیده بودید با بزرگنمایی بیشتر رصد شود ، بهتر است ؟
البته بزرگنمایی بالا بهتر است ، خوشه های کروی در بزرگنمایی کم بصورت یک
دایره خاکستری دیده می شوند و کاملا ممکن است در زیر نور ماه غرق شوند
فقط در بزرگنمایی بالاست که ستاره های آن تفکیک می شوند
ولی مشکل اینست که در یک بزرگنمایی بالا در یک تلسکوپ دابسونی
چطور می توانید مطمعن شوید که به ناحیه صحیح نگاه می کنید ؟
من هنگام خرید اصرار داشتم حتما پایه استوایی باشد
در این نوع پایه ها ، میزان حرکت مشخص است ، مثلا هر نیم دور چرخش
دستگیره چرخش ، در eq5 معادل 75 دقیقه است ، در این حالت می توان
با دو نیم چرخش ، از روی قلب العقرب صاف برویم روی m4


چشمی های شما بزرگنمایی 40 برابر و 133 برابر می دهند که برای یک
تلسکوپ هشت اینچی زیاد نیست ، اگر طبق قانون سی برابر برای هر
اینچ حکم کنیم ، حداقل 240 برابر می توانیم بزرگنمایی داشته باشیم که
برای تلسکوپ شما یعنی یک چشمی پنج میلی متری

اگر چشمی های همراه از نوع مرکب بارلو دار باشند ، می توانید بدون خریدن
چشمی جدید ، فاصله کانونی آنها را تغییر دهید ، برای اینکار کافی است فاصله
بارلوی ته چشمی را با عدسی سر چشمی را به هر وسیله افزایش دهید !
من از این روش استفاده می کنم و چشمی 6 میلیمتری خودم را بصورت 7 میلی متر
یا 4 میلی متر هم استفاده میکنم.
گویا این روش را آقای نیلز اولاف کشف کرده اند که می توانید برای
اطلاعات بیشتر به توضیح خودشان در سایت خودشان در لینک زیر مراجعه کنید

Barlow extensions


تلسکوپی که خریده اید خوب هست (مخصوصا با آن چشمی دو اینچ!)، هنگامی من که
در اواخر اردیبهشت خرید کردم ، آسمان شب، هشت اینچ مارک گوانگ شنگ نداشتند
والا آن را انتخاب می کردم این مارک از مارکی که من خریدم یعنی اسکای واچر گویا تا
حدودی بهتر است

در مورد سنگینی هم به مصداق ضرب المثل : هرکه بامش بیش برفش بیش !

قبلا تلسکوپ شکستی 4 اینچ داشتم با پایه AZ3 کلا 9 کیلو بود، می شد با یکدست
آنرا بلند کرده و به سرعت به پشت بام برد ولی هنگامی که تلسکوپ جدید را سوار
کردم ، خود را با یک هیولای 40 کیلویی روبرو دیدم !

هرکه طاووس خواهد ، جور هندوستان کشد !

orphic نوشته: راستی شما به قصد عکاسی eq5 گرفتید؟

orphic نوشته: لوله ی شما باید 8 اینچ باشد درست است؟
قیمت فعلی آن در آسمان شب 2.5 میلیون است.

Regulus نوشته: در مورد m4، بله، تو شهر تقریبا میشه گفت رصدش غیر ممکنه. من تو روستا هم به سختی دیدمش.
کلا جرم سختیه برا رصد. جاش کاملا معلومه و صد در صد تو میدان دیدتون هست، ولی نمیبینیدش. قدرشم بالاست. کلا عجیبه.

orphic نوشته: دوستان نظرتون درباره فیلترهای آلودگی چیه؟
کسی تجربه ی کار باشون رو داره؟
اینطور که پیداست برای رصدهای تو شهر ضروریه آره؟
نمی دونم چرا انقدر قیمتشون بالاست.
آسمان شب یه مدل داره قیمتش 990 هزار تومنه که هم قیمت یه تلسکوپه.منطقی به نظر نمیاد.

Regulus نوشته: بله، بسیار گرونن.
من تجربه کار باهاشون رو ندارم، ولی با این قیمت به هیچ وجه نمی ارزن. حالا هر چقدر تصویرو بهتر کنن.
بهتره به جای هیجان خریدی که الان دارید، یک بار به رصد خارج از شهر برید.