+- تالار گفتگو ستاره‌شناسان (https://www.astrotalk.ir)
+-- انجمن: عکاسی آسمان شب (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=88)
+--- انجمن: گفتگوی آزاد عکاسی آسمان شب (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=26)
+--- موضوع: عکس های خودم ! (/showthread.php?tid=1216)
صفحات
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
عکس های خودم ! - only orion - 11-15-2009
بین این دوربین هایی که گفتید کدوم یکی بهترینه؟اصلا نمی خوام تو انتخابم اشتباه کنم و پشیمون بشم.
عکس های خودم ! - doctorp30 - 11-15-2009
فکر نکنم با بودجه ی شما بشه 500 دی خرید اما تو مدل هایی که گفتم 450 دی واقعا عالیه و مطمئن باشید نسبت به پولی که خرج می کنید هیچ وقت پشیمون نمی شید.
عکس های خودم ! - only orion - 11-15-2009
خیلی ممنون.واقعا ازتون متشکرم.
عکس های خودم ! - Belder - 11-15-2009
آقای مشعوفی عکستون بسیار عالی شده(البته فقط نظر منه) حتی هاله ابر جلوی مروپ دیده میشه
راستی این نرم افزار و تکنیک مولتی اکسپوژر رو حتما توضیح بدید
و یه سوال: عکس از خورشید گرفتگی هم ویرایش لازم داره؟
عکس های خودم ! - doctorp30 - 11-15-2009
Belder نوشته: آقای مشعوفی عکستون بسیار عالی شده(البته فقط نظر منه) حتی هاله ابر جلوی مروپ دیده میشه
راستی این نرم افزار و تکنیک مولتی اکسپوژر رو حتما توضیح بدید
و یه سوال: عکس از خورشید گرفتگی هم ویرایش لازم داره؟
نظر لطفته دوست من
متاسفانه نوردهی این عکس خیلی خیلی کم بود و اونطور که می خواستم نشد و نویز هم بخاطر کوچک کردن عکس بسیار بالا رفت و کیفیت عکس اصلی بیشتره.
نرم افزار همون فتوشاپ ورژن 3 بود و در مورد مولتی اکسپوژر هم توضیح خواهم داد.
هر عکس نجومی حتما نیاز به ادیت و ویرایش داره .
باید ببینید که چه نوع عکسی از خورشید گرفتگی هستش و با چه نوع فیلتری گرفته شده و حتی خورشید گرفتگی در چه مرحله ای بوده .
مثلا عکس هایی از خورشید که با فیلتر مایلار گرفته می شن ، احتیاج خیلی زیادی به ویرایش ندارن چون رنگ و گنتراست خاصی ندارن اما عکس های هیدروژن آلفای خورشید احتیاج به یک سری ادیت های خیلی پیشرفته دارن.
عکس های خورشید گرفتگی کامل ( در لحظه ی اوج گرفتگی ) نیاز به ویرایش های سطحی دارن و تویه اونا سعی می شه کنتراست و رنگ افزایش داده بشه و در بعضی موارد نور پیش زمینه افزایش داده می شه
امیدوارم مفید بوده باشه
عکس های خودم ! - Belder - 11-15-2009
من عکسم با مایلار بوده اصلا بزارین بزارمش فقط امیدوارم نخندین:
عکس های خودم ! - doctorp30 - 11-15-2009
عکس خوبیه ، تبریک می گم .
مایلار همینه !
ویرایش خاصی هم نداره !
عکس هایه منم از خورشید گرفتگیه مرداد 87 با مایلار بود
عکس های خودم ! - drdehghani - 11-15-2009
doctorp30 نوشته: و اما عکس امروز !
خوشه پروین ، هفت خواهر ، ثریا
اطلاعات عکس :
نوردهی : 4 دقیقه
حساسیت : 1600
تلسکوپ : 72mm Megrez William Optics
مقر : LXD75 Meade German type
دوربین : EOS 400D Canon
فیلتر : خیر
وضعیت دید : 8 از 10
آلودگی نوری : 2 از 10
تکنیک : مولتی اکسپوژر multi exposure یا نوردهی چند مرحله ای
نرم افزار : PS 3
نویز عکس بخاطر بالا بودن حساسیت یا iso و کم کردن حجم تصویر برای آپلود راحت تر به شدت بالا رفته !
انشاالله این 5 شنبه که رفتم کویر مصر عکس بهتری از این سوژه می گیرم و برای مقایسه اینجا می زارم فقط دعا کنید ابری نشه !
لینک عکس : http://doctorp30.persiangig.com/seven-sisters2.jpg
اگر سوالی بود در خدمتم
سلام خسته نباشید
شما از LXD75 استفاده میکنید؟
به نظرتون LXD75 بهتره یا EQ6 pro?
عکس های خودم ! - doctorp30 - 11-15-2009
بله .
LXD75 برای هر اپتیکی به غیر از اپتیک خودش عالیه و با EQ6 pro در یک سطح هستن ، البته اگر LXD75 بهتر نباشه :!:
عکس های خودم ! - drdehghani - 11-15-2009
doctorp30 نوشته: بله .
LXD75 برای هر اپتیکی به غیر از اپتیک خودش عالیه و با EQ6 pro در یک سطح هستن ، البته اگر LXD75 بهتر نباشه :!:
LXD75 ارزون تر هست.
من یه 8 اینچ میخوام روش نسب کنم و احتمالا یه مگرز 72 به علاوه دوربین عکاسی و... به نظرتون وزنش رو تحمل میکنه؟
چون ارزونتره برام بهتر هست اما نمی خوام بعد پشیمون بشم