XT8 نوشته: سالم هست خیالتون راحت تضمینش با خودم / علت فروش خرید مقر heq5 pro / تلسکوپ جدیدم gso 8 inch astrograph روی مقر eq5 goto خیلی خوب نیست برای عکاسی .

XT8 نوشته: واقعا مشکلی نداره مهدی جان/فقط چون یک تلسکوپ بزرگ تر می خواستم که بتونم روی سیاره ها با بزرگنمایی بالاتری هم مانور بدم این تصمیم رو گرفتم / البته این استروگراف گوانگ شنگ f.4 هست و خیلی خیلی سریع هست برای عکاسی / ممنون مهدی جان 200 برابر

Regulus نوشته: برای سیاره ها شکستی بهتر نیست؟ نیوتنی بدبختی همخطی داره، اونم f.4 که همخطیش فکر میکنم سخت تر باشه.
من تو فکر افتادم برای رصد یه 100 میلیمتری اپو ed با eq5 goto یا heq5 pro بخرم، ولی کو پول.
جدیدا یه چشمی 2 اینچ 32mm میدان دید 70 درجه خریدم، راضی نیستم ازش. فکر کنم یه فیلتر uhc کمکش کنه.

Regulus نوشته: برای عکاسی، نه تنها goto و موتور لازمه، بلکه باید اتوگایدر و گاید اسکوپ هم داشته باشید. همین 2 تا باعث افزایش وزن میشن و به مقر قدرتمند تر و گرون تری نیاز پیدا میکنید.
همینطور، برای عکاسی نیاز به شکستی اپوکروماتیک یا بازتابی های ریچی کرتین و اشمیت کسگرین هست تا تصاویر با کیفیتی بدست بیارید و چون شکستی سبک تر هست و نیازی به تنظیمات خاصی نداره، انتخاب اول عکاسان اجرام غیر ستاره ای، شکستی های اپوکروماتیک هست.
فرق دیگه رصد و عکاسی اینه که در رصد، نیاز به دهانه بزرگتر برای دریافت نور بیشتر هست، ولی در عکاسی این نیاز با افزایش نوردهی بر طرف میشه که چشم انسان این امکان رو نداره.
پس رصد، لوله با کیفیت اپتیکی متوسط و دهانه بزرگ و مقر متوسط میخواد و عکاسی، لوله با کیفیت اپتیکی بالا و دهانه متوسط و مقر قوی و یه اتوگایدر و گاید اسکوپ.
با 4 میلیون نمیتونید اپتیک و مقری بخرید که بعدا قابلیت عکاسی حرفه ای داشته باشن.

اینم بدونید که لوله و سه پایه در مجموع حجم و جرمی تقریبا برابر دابسونی دارن، فقط به اون اندازه بد دست و غیر منعطف نیستن.
مثلا مقر و پایه heq5 وزنی حدود 25 کیلو داره که برابر کل وزن دابسونی هست.
Goto و موتور قطعا کمک میکنن، ولی الزامی نیستن. من خودم جدیدا به فکر پایه Goto افتادم، چون برای نشون دادن اجرام به افراد دیگه لازم هست. ولی تو رصد فردی به جز در بزرگنمایی بالا یا عکاسی نیازی به موتور نیست و Goto هم یه امکان اضافست و اگر فقط علاقه به دیدن اجرام، نه پیدا کردنشون دارید، به کمک میاد.

پس نتیجه این شد که با این بودجه باید 2 بار هزینه کنید برای عکاسی.

این تلسکوپ دوستمون هم قیمتش خوبه، ولی من اطلاعی از سلامتش ندارم و تضمینی نمیکنم. یه نگاه بندازید:

http://astrotalk.ir/تلسکوپ-20/فروش-فوری-تلسکوپ-اپو-80-مقر-eq5-goto-pro-3607/#post33782

اگر سالم باشه چیز خوبیه.

تصمیمتون رو بگید تا ادامه بدیم.

mehran2190 نوشته: با تشکر مجدد، نظر خودم رو این مدل سلسترون هست: NexStar 6SE

ولی نمی دونم تو ایران پیدا میشه یا نه؟ یکی دو جا دیدم ولی قیمت نداشت. فکر می کنم تقریبا نیازهای من رو بر طرف می کنه. مدل NexStar 8SE هم هست که کیفیت فوق العاده ای داره ولی باید قیمت بالایی داشته باشه. در هر صورت ترجیح میدم خروجی خوبی داشته باشه. عکاسی اونقدر برام مهم نیست. چون هدف اصلی رصد کردن هست. این مدل هم ظاهرا کیفیت خیلی خوبی داره:GSO 6” RC Astrograph

XT8 نوشته: باعرض پوزش که در بحث ذخالت می کنم چون فقط دنبال مبحث عکاسی نجومی هستم سال هاست و این رو می دانم که تلسکوپ ریچی کرتین اصلا بدرد رصد نمی خورد و صرفا مخصوص عکاسی اعماق اسمان طراحی و ساخته شده است / راجع به gso rc این مسئله صدق می کند /