Sky_Watcher نوشته: اونایی که نسبت کانونیشون بیشتره میتونی وضوح تصویر رو خیلی دقیقتر با فوکوسرها تنظیم کنی.

mohammad_reza نوشته: باعث بزرگنمایی بیشتر میشه میدان دید رو هم تو رصد هم تو عکاسی کم میکنه بیشتر بدرد عکاسی از سیارات میخوره ولی خوبیش اینه تو میتونی با چشمیهای بالای 30 درجه راحت با یک بزرگنمایی عالی ببینی.

v k نوشته: ريچي كرتين كلا به درد رصد نميخوره زمان نور دهيش هم خيلي زياده قيمتش هم كه قربونش برم. كاسگرينها هم f بالايي دارند يعني زمان نوردهي خيلي زياد و البته وزن بالاتر و باز دوباره بسوزه پدر بي پولي:p.
يه سوال كنكوري!!!:
F بالاتر در عكاسي عمقي چه مزيتي نسبت به f پايين تر داره؟

v k نوشته: مزيتش اينه كه نسبت نويز به سيگنال بالاتر ميره. مخصوصا اگر يه ccd و مقر عالي داشته باشيد كه بتونيد نوردهي بالا انجام بديد نتيجه كار خيلي بهتر خواهد بود.

only orion نوشته: دوست عزیز اگر نسبت نویز به سیگنال بالا بره که مشکل به وجود میاد. تمام تکنیک های عکاسی و پردازش برای این هست که برعکس این قضیه اتفاق بیفته و نسبت سیگنال به نویز بالا بره. در ضمن وقتی از f بالا استفاده می کنید سیگنال کمتری در واحد زمان ثبت می کنید و نسبت به تلسکوپی که f پایین تری داره نسبت s/n کمتر میشه.f بالا فقط برای افزایش فاصله ی کانونی و عکاسی از اجرام کوچک کاربرد داره.

mehdymo نوشته: سلام بچه ها،از همتون واقعا ممنونم، من فکر میکردم تصویری که یه آپو 100 یا 120 میده باید از تصویر تلسکوپ 10 اینچی خودم بهتر باشه، انگار بهتره عجله نکنم و خودم یه پایه قطبی بسازم ببینم چی درمیاد،یه طرح ساده دارم که شاید جواب بده،اما مشکل من اینه که این 10 اینچ نیوتونی واقعا جابجاییش سخته،مخصوصا چون من خودم از لوله پولیکا ساختم خیلی سنگین دراومده،فقط وزن لوله 20 کیلوگرم،شاید مجبور شم اونم عوض کنم