+- تالار گفتگو ستاره‌شناسان (https://www.astrotalk.ir)
+-- انجمن: گوناگون (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=7)
+--- انجمن: پرسش و پاسخ (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=48)
+--- موضوع: رنگ آسمان (/showthread.php?tid=1476)
صفحات
1
2
رنگ آسمان - doctorp30 - 06-10-2010
دوست عزیز تلسکوپ های 10 اینچ به بالا بعضی از اجرام پر نور رو به صورت بسیار مختصری رنگی نشون می دن.
به نظر من سیاه و سفید بودن اجرام اصلا از زیبایی اون ها کم نمی کنه.
مطمئن باشید که هروقت تلسکوپ بگیرید کلا رنگ رو فراموش می کنید
رنگ آسمان - Sagittarius - 06-11-2010
سلام من هم اولین اپتیکم 30*8 بود. این هایی که گفتی خوبن و بزرگترین مزیتشون سادگی استفاده و به ویژه راحتی حمل و نقله ولی برای اجرام کم نور عمق آسمون دهانشون کمی کوچیکه 12 cm ولی اگه زورت زیاده و حملش برات مشکل نیست ( ماشین میخواد ) یه دابسونی 8 اینچ (20 cm ) بگیر
رنگ آسمان - gloryspace - 06-11-2010
درود دوست عزیز
این ابزار ها زیاد مناسب مناسبه رصد اجرام عمق آسمان نیست.من پیشنهاد میکنم با این بودجه ای که دارید یک 8 اینچ دابسونی بگیرید.با این ابزار حتی توی شهر هم میشه رنگ بعضی از اجرام (مثل ام 57 و... این دسته از اجرام پرنور) رو تشخیص داد.البته حمل و نقل این اپتیک نسبت به گزینه های انتخابی شما یه مقدار سخت تره ولی برای رصد اجرام از اونا بهتره.
رنگ آسمان - Sar Be Hava - 06-12-2010
ممنون از راهنماییهاتون.
دوستان یه سوال برام پیش اومده.وقتی داشتم تلسکوپهای شکستی رو بررسی می کردم دیدم قیمت شکستیهای اوریون نسبت به اسکای واچرها با اندازه دهانه یکسان دستکم 100000 تومن بیشتره و جالب اینکه حتی مقرهای اوریون هم گرونتره.
یعنی واقعا کیفیت اپتیکهای اوریون بهتره؟ اونقدر که این اختلاف قیمت رو بپردازیم؟ :roll:
رنگ آسمان - ORION-M42 - 06-14-2010
بیشتر این گرونی مال اینه که اوریون برند آمریکایی واونو مستقیم به ما نمی فروشند و ما باید اون غیر مستقیم و از واسطه ها بخریم
البته به نظر من کیفیتش هم از اسکای واچر بالا تره
رنگ آسمان - roobahak - 06-16-2010
gloryspace نوشته: درود دوست عزیز
این ابزار ها زیاد مناسب مناسبه رصد اجرام عمق آسمان نیست.من پیشنهاد میکنم با این بودجه ای که دارید یک 8 اینچ دابسونی بگیرید.با این ابزار حتی توی شهر هم میشه رنگ بعضی از اجرام (مثل ام 57 و... این دسته از اجرام پرنور) رو تشخیص داد.البته حمل و نقل این اپتیک نسبت به گزینه های انتخابی شما یه مقدار سخت تره ولی برای رصد اجرام از اونا بهتره.
البته به همه معایبی که دابسونی ها(کلا نیوتونی ها)دارند اشاره نکردید.ماجرای هم خط کردن آینه ها و تمیز کردن آینه- اون هم با وجود این گرد و غبار دایمی روی کشورمون-برای خودش داستانیه و زحمات خاص خودش رو داره در صورتی که استفاده ازشکستی های با مقرهای سمتی ارتفاعی بسیار ساده هست و راحت هم تمیز میشن و تصویرشون هم میشه گفت رزولیشن بیشتری داره.تنها نقطه ضعف اما قطر کم دهانه است.
حالا وقت انتخابه!
رنگ آسمان - gloryspace - 06-17-2010
درود
دوست عزیز گرد و غبار که روی آینه تمامه تلسکوپ ها میشینه! خب واضحه اگه آینه بزرگتر باشه ( 8 دابسونی) میزان بیشتری گرد و غبار روش میشینه.تمیز کردنش هم اصلا سخت نیست.درسته که کیفیته ابزار های شکستی از نیوتونی ها بیشتره ولی شما قطر دهنه ابزار رو هم در نظر داشته باشید.
پیروز باشید
رنگ آسمان - abadanastro - 06-17-2010
مگه شما چطوری آینه تلسکوپتون رو تمیز می کنید ؟ :?:
رنگ آسمان - roobahak - 06-17-2010
gloryspace نوشته: درود
دوست عزیز گرد و غبار که روی آینه تمامه تلسکوپ ها میشینه! خب واضحه اگه آینه بزرگتر باشه ( 8 دابسونی) میزان بیشتری گرد و غبار روش میشینه.تمیز کردنش هم اصلا سخت نیست.درسته که کیفیته ابزار های شکستی از نیوتونی ها بیشتره ولی شما قطر دهنه ابزار رو هم در نظر داشته باشید.
پیروز باشید
hock: منظور من این بود که پاک کردن گردخاک روی آینه نیوتونی ها سخت تر از پاک کردن گردخاک روی عدسی شکستی هاست.من تلسکوپ نیوتونی ندارم ولی توی تاپیکهای همین سایت خوندم که برای تمیزکردن ایمن و بهتر نیوتونیها باید اونها رو به مراکز تخصصی فرستاد.تازه اگر خودمون هم اونها رو تمیز کنیم مگر بدون باز کردن آینه میشه این کارو کرد؟