مهبانگ - نسخه قابل چاپ +- تالار گفتگو ستارهشناسان (https://www.astrotalk.ir) +-- انجمن: گوناگون (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=7) +--- انجمن: پرسش و پاسخ (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=48) +--- موضوع: مهبانگ (/showthread.php?tid=653) صفحات
1
2
|
مهبانگ - telescope - 04-08-2009 سلام.یک سوال. من جایی خوندم که چند ثانیه بعد از مهبانگ جایی بسیار فشرده در مرکز عالم وجود داشته که بسیار هم داغ بوده. بسیار فشرده یعنی: چنئ متر چند کیلومتر چند سال نوری چند ... یعنی چی؟ مهبانگ - Owl - 04-08-2009 در چند ثانيهي اول شايد به اندازهي يك هستهي آلبالو! چند تا لينك مفيد و قبل از اون اشاره كنم به اينكه در زبان تخصصي كمتر نشاني از شعاع و فاصله در انفجار بزرگ ديده ميشه. بيشتر از انرژي و وضعيت شكل گيري ذرات بنيادي و جداشدن ميدانها در انرژيهاي كمتر و كمتر صحبت ميشه. البته ميشه در قالب فرمول هابل و البته با تصحيحات نسبيتي (انتقال به سرخ گرانشي) اين فاصله رو بدست آورد. http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#T ... e_Big_Bang http://www.damtp.cam.ac.uk/user/gr/publ ... story.html www.superstringtheory.com كتابهاي مفيد: 1. سرنوشت جهان، اريك چيسون 2. تاريخچهي زمان، هاوكينگ 3. سه دقيقهي نخستين، استيون واينبرگ 4. پس از نخستين سه دقيقه، پادمانابان همگي به فارسي ترجمه شدهاند. مهبانگ - Shirmardi - 04-08-2009 سلام دوست گرامی نظر شما راجع به این کتاب چیه! تاريخچهي زمان، هاوكينگ راستش من چون نقدهای شما رو می خوندم! مثل اینکه نگارش های هاوکینگ رو دور از ذهن و در حد داستان می دانستید که بار علمی چندانی ندارند و خواننده رو از فیزیک دور می کنند! آیا من درست برداشت کردم؟ با تشکر مهبانگ - Castor va Pollux - 04-08-2009 هسته ی البالو!خیلی جایبه! و دماش چقدر بود مهبانگ - Owl - 04-08-2009 Star نوشته: سلام نه به هيچ وجه. منظورم رو به اين صورت بيان ميكنم بدون دانستن فيزيك سراغ كتابهاي هاوكينگ رفتن و نظر دادن راجع به مثلاً يك مبحث از اين كتاب بدون هيچ اطلاعات ديگه بسيار كار اشتباهيه. ولي به عنوان يك علاقهمند بايد خواند. كتابهاي ديگر رو هم به همين سبك خواند ولي براي لذت بردن از يادگيري چيزهايي به زبان ساده و نه براي تدريس اين مفاهيم يا نظر دادن براساس اونها. چون نكات بسيار ظريف و تخصصي وجود داره كه هميشه بين آماتورها و حتي فيزيكيها ميبينم كه ناديده ميگيرند يا ازش اطلاع ندارند. و حق هم دارند. اين طبيعيه و قرار نيست همه متخصص فيزيك نظري باشند. مهبانگ - Owl - 04-08-2009 kastor va polux نوشته: هسته ی البالو!خیلی جایبه! دماي زمان پلانك به اين اندازه بود: http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_temperature به فرمول دقت كنيد. از رابطهي پلانگ بدست مياد. 1.4 ضربدر ده به نماي 32 كلوين!! و بعد از اون به تريليون و چند دقيقهي نخستين به حدود گيگا كلوين ميرسه. مهبانگ - jeod - 04-08-2009 حالامن یه سوال دارم.؟وقتی مهبانگوتوی نظریه ی ابرریسمان تعریف میکنن می گن که مهبانگ حاصل برخورد دورویه(p-bran)است .یکی ماله دنیای ما ودیگری یک دنیای فراابعادیه دیگر!وامکان برخورددیگه ای هم وجودداره!!!!!!جهان مابرای انفجاردوباره بایدمنقبض شه نه منبسط؟؟؟؟؟؟!!!! :? مهبانگ - HYPERCUBE - 04-09-2009 telescope نوشته: سلام.یک سوال. سلام در واقع فرموده شما درست نیست. در لحظه ی مهبانگ مکانی جز خود مهبانگ وجود نداشت . در واقع فضایی در میان نبود . در لحظه مهبانگ بود که فضا خلق شد و ما بعد از اون می تونیم بگیم که فلان چیز در کدوم مکان قرار داشت. نظریه انفجار بزرگ یا به تعبیری مهبانگ بیان می کند که تمامی عالم و هر چه در آن هست در یک نقطه که به آن تکینگی گفته می شود متمرکز بود و در یک آن این نقطه به یک باره منبسط شد و پس از چند لحظه عالم متولد شد. علم فیزیک زمان صفر این مهبانگ را تا کنون نتوانسته توجیه کند چرا که قوانین فیزیک از توضیح آن عاجزند و به همین دلیل به آن تکینیگی می گویند . کوچکترین زمانی که در فیزیک معنا دارد زمان پلانک است که -34^10 ثانیه می باشد . فیزیک از این لحظه به بعد را توانسته تا حدودی توجیه کند. (چنانچه نیاز به توضیح بیشتری است بیان بفرمایید ) مهبانگ - Castor va Pollux - 04-09-2009 Owl نوشته:واین حد اکثر دمایی هست که عالم ما تا بحال به خود دیده؟kastor va polux نوشته: هسته ی البالو!خیلی جایبه! مهبانگ - jeod - 04-10-2009 lمیشه یه نفرسواله منو جواب بده آخه برا خیلی مهمه ؟!وقتی مهبانگوتوی نظریه ی ابرریسمان تعریف میکنن می گن که مهبانگ حاصل برخورد دورویه(p-bran)است .یکی ماله دنیای ما ودیگری یک دنیای فراابعادیه دیگر!وامکان برخورددیگه ای هم وجودداره!!!!!!جهان مابرای انفجاردوباره بایدمنقبض شه نه منبسط؟؟؟؟؟؟!!!! |