نه جونم منظور ایشون کیفیت نیست. به نظر میاد شما دنبال یه تایید نصفه نیمه هستی که دو دلیت برطرف بشه. ساختار پایه دابسونی ساده ست. و موتور و سایر تشکیلات پایه های موتور دار رو نداره. حتی بی موتورهاش هم ساختارشون از پایه های دابسونی پیچیده تره ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه .
اما نخريدنش بشتر ارزش داره از من مشنويد دور دابسني رو يه خط قرمز بكشيد چون اصلا به درد رصد هاي تخصصي نمي خوره و فقط تنها خوبي كه دارند در زمينه ي هلال مي تونند مناسب باشند و تو ماراتن به درد مي خوره و ديگر هيچ
yperseusy نوشته: اما نخريدنش بشتر ارزش داره از من مشنويد دور دابسني رو يه خط قرمز بكشيد چون اصلا به درد رصد هاي تخصصي نمي خوره و فقط تنها خوبي كه دارند در زمينه ي هلال مي تونند مناسب باشند و تو ماراتن به درد مي خوره و ديگر هيچ
سلام
کاملا درسته تازه علاوه بر این ها حملش هم خیلی دشواره!!!(البته مدل سادشون)
درود بر شما
من با اینکه دابسونی تلسکوپ مناسبی نیست کاملاً مخالفم. این ابزار رصدی قابلیتهای بسیاری دارد. شما می توانید با خریدن یک پایه گوتو GOTO در کنار آن بسیاری از کارهای حرفه‌ای را نیز انجام دهید. برای مشاهده پایه های گوتو به صفحه زیر مراجعه کنید. :
http://www.iranoptic.ir/telescope/mount.htm
کی حوصله داره این همه سر اینا پول خرج کنه؟
شما اگه حوصله ندارید پس چیزی ننویسید و تنها بخوانید.