سلام.
طی پرس و جوهایی که درباره نحوه استفاده از دوربین دوچشمی انجام میدادم یه سؤالی برام پیش اومدم و اونم اینکه میشه از دوربین دوچشمی 20x80 یا 25x100 برای رصد کردن آسمان شهرهای بزرگ (خصوصا اصفهان که زندگی میکنم) استفاده کرد یا نه؟
برای رصد کردن میگن آسمان باید تاریک باشه و آلودگی نوری وجود نداشته باشه. راهی هست که بشه تشخیص داد که مثلا الآن تو این محلی که ایستادم آلودکی نوری کمه یا زیاد و برای رصد کردن با دوربین دوچشمی مناسب هست یا نه؟
اگر سؤالم مفهوم نیست بگین تا بیشتر توضیح بدم. ممنون.
در محیطهایی که آلودگی نوری زیاده اگه به افق نگاه کنی آسمان قرمز رنگ به نظر میرسه و ممکنه تنها جای کبود نقطه بالای سرتون باشه . این قرمزی ناشی از بازتابه نورهای شهره .
دوچشمی هایی که فرموده اید، بزرگنمایی کمی برای آسمان روشن شهرها دارند
آنطور که من شخصا تجربه کردم ، در آسمان شهرها با بزرگنمایی کم ، چیز چندانی دیده نمی شود
ولی با افزایش بزرگنمایی (که باعث تیره شدن آسمان می شود) وضعیت بهتر می شود
مثلا در خوشه های ستاره ای ، اینکار کاملا مفید است چون با افزایش بزرگنمایی روشنایی آسمان به شدت کم می شود
ولی روشنایی ستاره ها تغییر نمی کند
حتی در اجسام گسترده و پرنور مثل سحابی جبار ، اگرچه نور جرم و آسمان پشت آن ، به یک اندازه کم می شوند ولی
چشم انسان ، یک تصویر کم نور را در آسمان تاریک خیلی بهتر می بیند تا تصویر پرنور در آسمان روشن .
مثلا من با تلسکوپ چهار اینچی (قطر شیی 100 میلی متر) در 20 برابر هیچ چیزی از سحابی جبار ندیدم
صرفا متوجه شدم که گویا آسمان نزدیک منطقه تریپازوم روشنتر از قسمتهای دیگر است ، ولی با افزایش بزرگنمایی به 100 برابر
یک ابر زیبا (البته کم نور) دیده می شود.
در تلسکوپ جدید هشت اینچی ام ، با بزرگنمایی 250 برابر ، چین و شکنهای آنهم مشاهده میشود (البته به صورت کمنور)
پس بابزرگنمایی کمی که دوربینهای دو چشمی دارند ، چیز زیادی از اجرام اعماق آسمان دیده نمیشود
در مورد سیارات هم ، 20 یا 25 برابر بزرگنمایی خیلی خیلی کم است
حتی در مورد ماه هم این مقدار کم است، شما با این دوچشمی ها یک تصویر کوچک ولی خیلی پرنور از ماه خواهید دید
اگر ممکن بود که بزرگنمایی دوچشمی را به 40 برابر برسانید ، آنگاه تصویر خیلی بهتری از ماه میدیدید
تنها چیزهایی که بنظرم می رسد با این دوچشمی ها ممکن است خوب دیده شوند عبارتند از خوشه پروین و خوشه کندوی عسل !
پس به نظر من ، دوچشمی بزرگ برای استفاده در شهرهایی با آسمان روشن اشتباه است
البته من در تهران هستم و از آسمان اصفهان خبر ندارم ولی فکر نکنم خیلی بهتر از تهران باشه
ممنون از شما دوستان بابت راهنمایی که داشتین.
با این حساب پیشنهاد شما به کسی که تازه میخواد رصد آسمان و اجرام آسمانی رو تو شهرهای بزرگ شروع کنه چیه؟ دوربین دوچشمی یا تلسکوپ؟
پیشنهاد من به شما یه شکستی کوچیک مثلا چهار اینچ هست ، البته ترجیحا از نوع لوله بلند .
من خودم چهار اینچ لوله کوتاهمو، تو همین سایت برای فروش گذاشتم ، از نظر اجرام اعماق آسمان فرقی بین لوله بلند و لوله کوتاه نیست چون در این مورد فقط قطر دهانه مهمه ، ولی در مورد ماه وسیارات که به بزرگنمایی بالا نیاز داریم ، نوع لوله بلند بزرگنمایی بیشتری می تواند بدهد.
فرمولهایش را همین الان در تاپیک "فروش تلسکوپ 4 اینچی آکروماتیک لوله کوتاه با پایه az3 " گذاشتم با لوله کوتاه شما حداکثر 120 برابر بزرگنمایی دارید ولی با لوله بلند 180 برابر.
البته نوع لوله بلند کمی دست و پا گیر است ضمن اینکه در بزرگنمایی بالا بهتر است پایه از نوع موتوری باشد تا جرم را بطور مداوم دنبال کند والا به سرعت از میدان دید خارج می شود.
البته تنها پایه موتوردار برای لوله بلند ، می تواند از نوع آلمانی باشد که کمی سنگین هستند (مثلا EQ3)
لینک زیر را ببینید، که البته این پایه قابلیت نصب موتور ندارد:
تلسکوپ 102mm آکروماتیک با مقرسمت-ارتفاعی AZ4
یا می توانید یک چهار اینچی ماکستوف بگیرید که هم لوله بسیار کوتاهی دارند و هم بزرگنمایی مناسب و هم پایه موتوری دارند، لینک زیر را ببینید
تلسکوپ 102 میلی متری ماکستوف کاسگرین با مقر AZGT
بنظرم این بالایی میتونه برای شما مناسب باشه
منم میگم تلسکوپ، ولی فقط دابسونی 8 اینچ.
چون از نظر قیمت و کیفیت تصویر عالیه.
اگر میخواید یکبار برای سال ها پول بدید، دابسونی 8 اینچ.
اگر برای جا به جاییش مشکل دارید، به شکستی ها فکر کنید.
اگر رصد سیارات براتون جذابه، شکستی لوله بلند و اگه نه، لوله کوتاه.
برای لوله بلند میتونید کاهنده فاصله کانونی بخرید که البته نمیدونم نتیجه تصویر نهایی چی میشه. ولی اگر برای فوکوسر تلسکوپ شما موجود باشه، بعیده کیفیت رو خیلی پایین بیاره.