تالار گفتگو ستاره‌شناسان

یه راه جدید.
من فردا نقشه های توپوگرافیک ماهو بررسی میکنم، ببینم چیزی از توش در میاد یا نه.

خوب دوستان این هم نقشه توپوگراف ماه به نقل از گوگل moon گرفتم و پیدا کردم خوب چند قدم دیگه به UFO بودن ان شی نزدیک شدیم . .

چطور میگید به ufo بودنش نزدیک شدیم؟!!!واضحه که دقیقا تو محل مورد نظر ما پر از کوهه.با توجه به رنگ دشت های اطراف، کوه های سمت چپ دهانه capuanus حدود 1 تا 2 کیلومتر از سطح دشت ها ارتفاع دارن.باید اختلاف رنگشونو ببینید تا به عدد 2 کیلومتر برسید.2 کیلومتری که در راهنما با رنگ نارنجی نشون داده شده، ارتفاع نسبت به ارتفاع میانگین ماه هست، نه ارتفاع واقعی جزئیات.

اینجا که -1 هست نه +2 /دقیقا محل فرود رنگی هستش که علامتگذاری کردم شما چرا رفتید بسمت کوه های غرب محل موردنظر / در نقاط کم ارتفاع دشت یا کوه هستش /اگر هم به نظرتون کمی به سبزی بزنه خوب کمی هم بالاتر خواهیم رفت :

XT8 نوشته: اینجا که -1 هست نه +2 /دقیقا محل فرود رنگی هستش که علامتگذاری کردم شما چرا رفتید بسمت کوه های غرب محل موردنظر / در نقاط کم ارتفاع دشت یا کوه هستش /اگر هم به نظرتون کمی به سبزی بزنه خوب کمی هم بالاتر خواهیم رفت :

محل دقیق جسم مورد نظر, دقیقا روی دیواره شرقی دهانه elger هست. این دهانه اونطور که گفتم اختلاف ارتفاع 2 کیلومتری با دشت شرقیش (دشتی که بین دهانه Capuanus و دهانه Elger هست) نداره و حدودا 200 یا 300 متر بلند تره. ولی به اندازه کافی برای مورد ما بلند هست.
عکس اول مکان ناظر و جهت دیدشو نشون میده و عکس دوم منظره دیواره شرقی دهانه elger رو نسبت به دشت شرقیش نشون میده. مشخصه که ارتفاع خیلی بیشتری داره. (تصاویر از نرم افزار google earth, بخش moon هست)




ولی چیزی که خیلی جالبه اینه که جزئیات این دیواره, کاملا منطبق شئ مورد نظر ما هست. حداقل مطابقت 80 درصدی دارن.من تقریبا 60 درصد مطمئنم که شئ مورد نظر همین دیواره هست.

سلام دوستان
پوزش بابت غیبم
امیدوار بودم به نتایج خوبی رسیده باشید و اینجا مطرح کرده باشید،اما ظاهرا خبری نیست
به کجا رسیدید؟موضوع رو ادامه دادید؟

N.Sayah نوشته: سلام دوستان
پوزش بابت غیبم
امیدوار بودم به نتایج خوبی رسیده باشید و اینجا مطرح کرده باشید،اما ظاهرا خبری نیست
به کجا رسیدید؟موضوع رو ادامه دادید؟

نقشه های توپوگرافیک موجود، دقت لازمو ندارن، ولی مطمئنا در اون نقطه بخش مرتفع تری نسبت به مناطق شرقیش وجود داره و شکلش هم تا حد خوبی با مورد ما قابل تطبیقه.
باید حتما رصد بشه تا بشه رد یا تاییدش کرد.

ممنون من خودم شخصا عکس رو به مدرس نجوم مرکز ادیب اصفهان نشان دادم ایشون گفت غیرممکن قله بلند در این منطقه باش و چنین تصویری درست شده باش . .به هرحال گفتند دقیقا نمی دونم چی هستش /احتمالا یک شی ناشناخته یا هرچیز دیگ که هرچی هستش گفتند فوق العاده ثبت و رصد شده .

XT8 نوشته: ممنون من خودم شخصا عکس رو به مدرس نجوم مرکز ادیب اصفهان نشان دادم ایشون گفت غیرممکن قله بلند در این منطقه باش و چنین تصویری درست شده باش . .به هرحال گفتند دقیقا نمی دونم چی هستش /احتمالا یک شی ناشناخته یا هرچیز دیگ که هرچی هستش گفتند فوق العاده ثبت و رصد شده .

من به مدرس کاری ندارم و ایشونو نمیشناسم، ولی مشخص و واضحه که این قسمت بلند تر از نواحی شرقیشه که برای اینکه خورشید زود تر طلوع کنه کافیه.
همونطور که گفتم، غیر ممکنه بتونید ماهیت این جسمو تشخیص بدید. تنها چیزی که میشه تایید کرد، اینه که این جسم بخشی از ماه نیست و برای چنین تاییدی نیاز به رصد مجدد هست. اونوقت میشه گفت این جسم، بخشی از ماه نیست.
اگه ایشون به شما رصد مجددو پیشنهاد نکردن، اطمینانی به حرفشون نیست و احتمالا ایشون توهم دانشمند بودن دارن.

واسه تائید هر موضوعی نیازی به مشاهده مستقیم نیست و از روی شواهد دیگری هم میشه به نتایجی رسید
همونطور که قبلا هم عرض کردم به هیچ وجه نمیتونه مربوط به انعکاس عوارض ماه باشه و نقشه ها و تصاویر هم همین موضوع رو تایید میکنن
مقداری بلند بودن یه بخش از ماه که اونهم فاصله قابل توجهی با مرز روشنایی داره اصلا تایید کننده این موضوع نیست که انعکاس نوره،و وقتی این رو در کنار دیگر دلایل قرار میدیم انعکاس نور از عوارض ماه تقریبا منتفیه