01-05-2012, 09:27 PM
صفحات: 1 2
01-05-2012, 09:41 PM
درود بر شما
هرکدام از اینها برای کاری هستند. عکاسی اعماق آسمان منظور شما است؟
هرکدام از اینها برای کاری هستند. عکاسی اعماق آسمان منظور شما است؟
01-06-2012, 12:43 AM
مطمئنا اپو بهترینه و به همین ترتیبی که نوشتین ریچی کرتین و نیوتونی بعد از اون قرار دارن.
اما مطمئنا اگه قرار باشه قیمت زیاد اپو باعث بشه که نتونین یه پایه خوب با اتو گاید بگیرید بهتره سراغ ریچی و بعد از اون نیوتونی برین.
البته من اگه می خواستم برای عکاسی تلسکوپ بخرم ریچی می گرفتم. نمی دونم چرا ازش خوشم اومده. همینجوری الکی. شاید به بازتابیا تعصب دارم.
اما مطمئنا اگه قرار باشه قیمت زیاد اپو باعث بشه که نتونین یه پایه خوب با اتو گاید بگیرید بهتره سراغ ریچی و بعد از اون نیوتونی برین.
البته من اگه می خواستم برای عکاسی تلسکوپ بخرم ریچی می گرفتم. نمی دونم چرا ازش خوشم اومده. همینجوری الکی. شاید به بازتابیا تعصب دارم.
01-06-2012, 01:05 AM
Regulus نوشته: مطمئنا اپو بهترینه و به همین ترتیبی که نوشتین ریچی کرتین و نیوتونی بعد از اون قرار دارن.
اما مطمئنا اگه قرار باشه قیمت زیاد اپو باعث بشه که نتونین یه پایه خوب با اتو گاید بگیرید بهتره سراغ ریچی و بعد از اون نیوتونی برین.
البته من اگه می خواستم برای عکاسی تلسکوپ بخرم ریچی می گرفتم. نمی دونم چرا ازش خوشم اومده. همینجوری الکی. شاید به بازتابیا تعصب دارم.
درود دوست عزیز. اجازه بدهید که ایشان بگویند که برای چه کاری می خواهند... زود توضیح ندهید دوست عزیز
01-06-2012, 01:46 PM
اپو خیلی بهتره سرعتش دقتش تفکیکش خیلی بهتره
01-10-2012, 01:01 AM
دقيقا ابتدا بايد ديد براي چه كاري!!!
1.عكاسي اعماق آسمان
2.عكاسي از سيارات
1.عكاسي اعماق آسمان
2.عكاسي از سيارات
01-10-2012, 01:23 PM
v k نوشته: دقيقا ابتدا بايد ديد براي چه كاري!!!اپتیک مناسب برای عکاسی از سیاران و عکاسی دیپ اسکای خیلی با هم فرق دارند.برای سیارات کاسگرین های سلرسترون میتونن خیلی مناسب باشن.فاصله ی کانونی بالای این تلسکوپ ها باعث میشه که خیلی از سوژه های بزرگ و متوسط (از لحاظ اندازه ی ظاهری) در میدان دید جا نگیرند.همچنین این با فاصله ی کانونی بالا و مقر های موجود در ایران خیلی نمی تونید نوردهی بلند مدتی داشته باشید.
1.عكاسي اعماق آسمان
2.عكاسي از سيارات
برای دیپ اسکای بهترین انتخاب ها ،که قیمتش خیلی بالا نباشه، 110 FLT william یا 120 sky watcher هستند.البته تو رنج پایین تر میشه از megrez 72 و sky watcher 80 هم استفاده های خوبی کرد.
01-12-2012, 08:22 PM
دوستان آپوکرومات رو با نیوتونی و ریچی مقایسه کنید لطفا:wink:
04-01-2012, 01:20 PM
من فکر می کنم ریچی کرتین و آپوکرومات خیلی با نیوتنی اختلاف داشته باشند. به نظر من بعد از آپوکرومات و ریچی باید به سراغ اشمیت کاسگرین رفت. البته واقعا دو چیز در انتخاب تلسکوپ مناسب برای عکاسی نجومی وجود دارد: می خواهید از چه سوژه ای بیش تر عکاسی کنید و اینکه چقدر هزینه می کنید.
04-01-2012, 06:59 PM
ریچی کرتین جزو نیوتونی حساب میشه
برای عکاسی این تلسکوپها خیلی باهم فرق داره تلسکوپ اپوکروماتیک برای عکاسی نمای باز بیشتر استفاده میشه ولی با ریچی و اشمیت کاسگرین عکاسی عمقی انجام میدن وهمینطور اقای ناصری گفتن چقدر میخواین هزینه کنین.
برای عکاسی این تلسکوپها خیلی باهم فرق داره تلسکوپ اپوکروماتیک برای عکاسی نمای باز بیشتر استفاده میشه ولی با ریچی و اشمیت کاسگرین عکاسی عمقی انجام میدن وهمینطور اقای ناصری گفتن چقدر میخواین هزینه کنین.
صفحات: 1 2