سلام دوستان........
هممون می دونیم که ما تو تلسکوب های مرئی هنوز خیلی عقب هستیم. که برای جبرانش وقت زیادی می طلبه
اما چرا هنوز که هنوزه ما هیچ کاری در زمینه تلسکوب های رادیویی انجام ندادیم.چرا هیچ اقدامی صورت نمی گره؟ به نظرم خیلی راحت می تونستیم با بیشرفت جهانی در زمینه تلسکوب های رادیویی بیش بریم اما عقب که افتادیم هیچ ظاهرا هنوز هیچ اقدامی صورت نگرفته.
واقعا چرا؟؟؟؟؟!!! :? :!:
سلام
واقعاً سئوال جالبی. واقعاً چرا؟
من فکر میکنم فقط یه دلیل داره. عدم نیاز علمی!
ببینید ما هنوز تازه در فاز اجرایی طراحی و ساخت یه تلسکوپ با قطر حدود 3 متر هستیم وقتی که دنیا 50 سال پیش تلسکوپهای 40 متری ساخت! معلومه که احساس نیاز علمیه که ساخت و خرید تجهیزات علمی رو بدنبالش داره.
شاید مسئولین علمی فکر میکنند مثلاً با یه تلسکوپ 3 متری که تازه چند سال دیگه ساختش به پایان میرسه! همه نیازهای علمی نجومی رو تا حد زیادی برطرف میکیند. تازه اونجاست که موقع رصد متوجه احساس نیاز شدید به ساخت تلسکوپهای با قطر بالاتر و بعدش تلسکوپهای رادیویی خودش رو نشون میده.
درست مثل یک مبتدی نجوم. اولش با خرید یه تلسکوپ مثلاً 8 اینچ دیگه فکر میکنه میتونه تا انتهای نجوم پیش بره. بعدش متوجه میشه چند برابر و حتی چند ده برابر هزینه‌ای که کرده باید برای خرید تجهیزات بعدی مثل تلسکوپ حرفه‌ای، مقر حرفه‌ای و دوربین حرفه‌ای و ... هزینه کنه تا تازه بتونه به حداقلی از درک و مشاهده دیگران در نجوم برسه. اگر از اول این تجهیزات پیشرفته رو در اختیار او قرار بدی، شاید اصلاً نجوم رو رها کنه!
بنابراین راه حل رسیدن به نیاز علمی در کشور دست خودمونه. باید هرچه زودتر و بیشتر و منظم‌تر به مطالعه و تحقیق علمی و نه صرفاً تفریحی در نجوم بپردازیم و زمینه رو برای جذب دیگران هم به این زمینه فراهم کنیم تا به جایی برسیم که در کشور واقعاً در مورد این موضوعات نیاز علمی واقعی از طرف مسئولین احساس بشه. اون موقع است که اولویت اجرایی و بودجه خود به خود به سمت پروژه‌های نجومی بزرگ سرازیر میشه.
ممنون/.
عالي بود New Astronomer كلي كيفور شدم
باهات كاملا موافقم اما تا اون زمان نبايد دست رو دست گذاشت وگرنه هيچوقت اون زمان نميرسه :wink:
کاملا موافقم ما الان واقعا نیاز علمی داریم با توجه به انتظارات خودمون . ولی چرا هیچ ارگان یا سازمانی نمی خواد اقدام کنه.
با مرور زمان جبران عقب افتادگی علمی سخت تر و سخت تر میشه.
با این وجود که میدونیم اطلاعاتی که تلسکوب های رادیویی در اختیار ما میگذارد با ارزش تر از اطلاعات تلسکوب های مرئی هست.
با این حرف که اطلاعات تلسکوپ رادیویی از تلسکوپ اپتیکی بهتره مخالفم!!! کامل کننده هم هستند!
تلسکوپ رادیویی برای مطالعه جهان در طیف رادیویی و تابش های رادیویی مواد است!!! با تلسکوپ رادیویی شما نمی تونید طیف سنجی کنید!!! در حالی که طیف سنجی شدیدا شدیدا پر اهمیت است!!! اطلاعات فوقالعاده کمی از ستاره به دست می یاریم!!! تازه مشکل توان تفکیک تلسکوپ رادیویی بسیار پایین است!
هزینه ی تلسکوپ اپتیکی+تجهیزات از تلسکوپ رادیویی با تجهیزات بسیار کمتر است!!! البته قابلیت های تلسکوپ رادیویی هم بسیار عالی هستند! رصد کل اجرام در شبانه روز!!! مانع نبودن ابر یا اختشاشات جوی در رصد!!! عبور از غبارهای بین ستاره و ...!!!
نجوم کشور باید در همه ی امواج فعالیت کند!!!برای بررسی کیهان باید اونو از هر رده طیفی بررسی کرد!
تلسکوب ابتیکی لازم هست اما به هیچ وجه کافی نیست.
اطلاعاتی که تلسکوب رادیویی به ما میده خیلی ارزش بیشتری برای ما داره البته از همه طول موج ها.
با همه ی اینها می دونیم که تلسکوب های رادیویی در تمام شرایط جوی یعنی ابری-افتابی-بارانی-باد-انواع آلودگی ها نظیر نوری و گرد و غبار کار برد دارد فقط باید در محلی باشد که دیگر امواج رادیویی اختلال ایجاد نکنند.
من چیزی ه فکر می کنی رو گفتم که تلسکوپ ها باید در همه امواج کار فعالیت کنند تا کام بشوند!هر کدوم کم و کاستی های خودشو داره!
چرا میگید امواج رادیویی از همه ی امواج برتری داره؟!
Astronomer169 نوشته: من چیزی ه فکر می کنی رو گفتم که تلسکوپ ها باید در همه امواج کار فعالیت کنند تا کام بشوند!هر کدوم کم و کاستی های خودشو داره!
چرا میگید امواج رادیویی از همه ی امواج برتری داره؟!
نگفتم برتری داره ! گفتم اطلاعاتش با ارزش تره !!