abadanastro نوشته: persepolis11 نوشته: همشهری منم میدونم هرسال 6 ساعت باید بریم جلو تازه این 6 ساعت همیشگی نیست و رو به افزایش است
دلیلشو میخواستم بدونم ممنون 
یعنی شما هم آبادانی هستید ؟
میشه خودتون رو معرفی کنید ؟
سلام
مکان زندگیتان ایهامی ندارد خب منهم در اهواز زندگی میکنم و اتفاقا امیدیه به دنیا اومدم . و کلا هم استانی هستیم .ایکاش این تفرقه ها از بین میرفت . ولی به نظر من سئوالتان ایهام داره . خب طبق زمان استاندارد ما حرکت تناوبی زمین به دور خورشید 365 روز و حدود شش ساعت به طول می انجامد که به قول دوست عزیزمان هر چهار سال شش ساعتها رو به روز تبدیل میکنند و یکروز به سال اضافه میشه و 366 روز محاسبه میشه . حالا منظور شما از دلیل چیه ؟ یعنی مثلا چرا اینجوری میشه ؟ خب حرکت انتقالی زمین رو که نمیشه ایراد گرفت و زمانش رو اینجوری محاسبه میکنند. از اساتید محترم مخصوصا دوست
آبادانیمان عذر میخواهم . قصد اینرا نداشتم بر جای بزرگان تکیه کنم .
من ساکن اهواز هستم
بهتره یکم سوالم رو بهتر عنوان کنم
ببینید همونطور که میدونید زمین روی مدار بیضی خودش حرکت میکنه اگه نقطه شروع حرکت روی مدار رو با لحظه تحویل سال یکی بدونیم میبایست 365روزو 6 ساعت طول بکشه تا زمین یک دور بزنه و سر نقطه شروع برگرده یعنی همون لحظه تحویل سال جدید ولی ظاهرا اینطور نیست و انگار ساعت ما 6 ساعت عقب مونده و بایست 6 ساعت دوباره بهش اضافه کرد.
حالا طی بررسی که کردم ظاهرا این زمان 6 ساعت ثابت نیست و روند افزایشی داره مثلا بعد از گذشت چند سال حدود 35 سال این 6 ساعت بیشتر هم میشه .
امیدوارم منظورم رو رسونده باشم . دلیل این حالت رو میخواستم بدونم ؟
ممکن به دلیل کوچک شدن مدار زمین باشه ، مثل ماه که زمانی فاصله اش از زمین با الان فرق میکرد . یا زمانی که مدت زمان شب و روز بر روی زمین فرق می کرد .
یا اتفاقاتی که دز اثر حرکت تقدیمی زمین رخ می دهند . همگی به دلایلی واضح هستند و از قبل محاسبه و اثبات شده .
اما کاملا حس میشه که شما یک ابهام یا سوال خاص در مورد مکانیک حرکتی سیارات دارید و شاید با قوانین کپلر مشکل داشته باشید . در هر صورت شما هنوز یه چیزی رو نمی خواین بگین و انتظار دارید که بدون گفتن پرسش از ما جواب کاستی های فرضیه تون رو بگیرید . که این مشکل رو پیچیده تر میکنه .
یه نصیحت از من
برید اسم شهر هاتونو در قسمت کاربری خودتون بنویسید تا دیگه نیاز به معرفی شهر همدیگه نباشه.
دوست گرامی اگه بخوام کاستی های فرضیه ام بر طرف کنم منابع بهتر و محکم تری هم هست که بهشون مراجعه کنم .در واقع قصد من گفتگو و یه نوع نظر سنجی هستش البته باعث میشه چیزای زیادی از اساتیدی مثل شما یاد بگیرم . ولی یکی از چیزایی
که پیدا نکردم این بود که دمای یک سحابی (نشری) حدودا چقدره؟ اگه اشکالی نداره جواب بدین ممنون میشم 8)
persepolis11 نوشته: یکی از چیزایی
که پیدا نکردم این بود که دمای یک سحابی (نشری) حدودا چقدره؟ اگه اشکالی نداره جواب بدین ممنون میشم 8)
بطور خلاصه :
با این که فضای بین ستاره های تقریبا خلا کامله ، اما هنوز بخش چشمگیری از عالم رو در بر داره . محیط بین ستاره ای حاوی گاز های اتمی ، مولکول ها ، غبار و پرتوهای کیهانی ( ذرات زیر اتمی ) و بطور کلی ماده ای از ذرات بسیار ریز که با چشم غیر مسلح دیده نمی شوند . ستارگان بسیار داغ نوع o و نوع b می توانند اتم های هیدروژن و اتمهای دیگر را تا فاصله ی چند صد سال نوری را یونیده کنند.
در کل دمای این سحابی ها از 10000 درجه کلوین شروع میشه و کاهش پبدا میکنه . مثل سحابی جبار خودمون .
از سوی دیگر فقط 10 درصد گاز های میان ستاره ای به حالت یونیده یافت می شوند . باقیمانده گاز ها که در سراسر کهکشان پراکنده اند ، نوعا سردند ( 60 درجه کلوین ) .
نقل قول:مثل سحابی جبار خودمون
باریکلا! خوب یه ذره اش رو بفروش بیا یه رصدخونه بسازیم!!!
drdehghani نوشته: نقل قول:مثل سحابی جبار خودمون
باریکلا! خوب یه ذره اش رو بفروش بیا یه رصدخونه بسازیم!!!
دکتر جون ما هر چی مانی سیو میکنیم دانشگاه آزاد گیم اور میکنمون !
بذار مدرک رو بگیرم ایشالا پول اومد دستم . خودم برات میسازمش .
