تالار گفتگو ستاره‌شناسان

شكستي

از نظر من بازتابی برتره :wink:

چون بازتابی ها انواع مختلف زیادی دارند که به نظر من پایه قطبی هاش از همه بهتره چون کیفیت بالایی دارند و بزرگنماییش هم نسبت به کیفیتش عالیه :mrgreen:
ولی شکستی ها فقط دو نوع اند

دلیل سوم که اصلا دلیلی نیست اینه که بازتابی ها خوشگل ترند :wink:

سلام
سکشتی کروماتیک خطای رنگی داره ولی اگه فاصله کانونی کم باشه به مراتب این خطا کمتر میشه! اگه دقت کرده باشید معمولا عکاسان حرفه ای که با تلسکوپ شکستی کار میکنن کمترین فاصله کانونی رو انتخاب میکننو به مراتب نسبیت کانونی! اگه آپوکروماتیک باشه فرقی نمیکنه چه بلند چه کوتاه میشه برای عکاسی استفاده کرد! تلسکوپ شکستی نور بیشتری رو از خودش ورد میده نسبت به بازتابی!دیگه اینکه تلسکوپ شکستی ساده تره!بعد اینکه در عکاسی تقریبن بلدمدت اطراف ستاره های پرنور چهارپر شکل نمیگیره!
تلسکوپ های بازتابی هم فایده و نقض های خودشو داره! خطای کما که در بزرگنمایی زیاد موقع عکاسی خیلی تابلو میشه!ولی با یه وسیله لنز و کاهش دهنده ی فاصله کانونی میشه این عیب رو برطرف کرد که 300 400 تومن هزینه اشه! تلسکوپ های بازتابی که لوله ی بلندی دارن بیشتر برای دیدن سیارات بکار میبرن نسبت کانونی شون هم 6 7 به بالاست( به جز کاسگیرین) ! بازتابی نسبت به شکستی قدرت جداسازی بیشتری داره! بازتابی چهار پر داره در جلوی لوله که آینه ثانوییه قرار میگیره و باعث میشه در عکاسی تقریبا بلند مدت دوره ستاره چهارپر شکل بگیره! بازتابی قیمت ارزون تری نسبت به شکستی داره! بعد بازتابی نسبت به شکستی خب منطقیه که بزرگتره و فضا گیره!

سلام
هرکدوم خوبی ها و بدی های خودشون روداررن

شکستی ها که حمل و نقلشون راحت تره نگهداری ازشون راحت تره وزنشون کمتره و لی در نمونه های آکروماتیک خطای رنگی و در

نمونه آپوکروماتیک قیمت بالا و کلا دهانه ی کوچکی دارند ( من بزرگ تر از 6 اینچشو ندیدم )

بازتابی ها اندازه بزرگ دهانه باز (6 و 8 و 10 و 12 و 16 و.... اینچ ) وزن زیاد و نداشتن خطای رنگی دارا بودن خطای کروی

یه خوبی شکستی نصبت به بازتابی اینه که نیاز به سرویس مرتب نداره بازتابی ها هر از چند گاهی برای سرویس و تمیزکردن آینه

باید برن نمایندگی

استفاده از شکستی ها راحت تره نیاز به همخطی نداره و ....


ولی کلا من بازتابی را بیشتر دوست دارم