تالار گفتگو ستاره‌شناسان

این همه بحث قشنگ است
چسبیدین به برجه میلاد :oops: :oops:
چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

فکر کنم شما می خواید مردم زود باور رو
امتحان کنید درسته می خواین ادم ها زود
باور چقدرند درسته ؟

بعضی اوقات بعضی افراد هستند که اول همه را سر کار میگذارند و بعد به نحوی میگن من بحثم علمی بوده من خودم به شخصه خیلی ها را این طوری سر کار گذاشتم و خیلی با این حرکت اشنا هستم اگه این بعضی افراد بتونن ثابت کنن بحثشون علمی بوده مطلب(نوشته تازه)خیلی توپی میگذارم که همه حال کنن...(البته من به شخص خاصی اشاره نمیکنم)

ali k نوشته: بعضی اوقات بعضی افراد هستند که اول همه را سر کار میگذارند و بعد به نحوی میگن من بحثم علمی بوده من خودم به شخصه خیلی ها را این طوری سر کار گذاشتم و خیلی با این حرکت اشنا هستم اگه این بعضی افراد بتونن ثابت کنن بحثشون علمی بوده مطلب(نوشته تازه)خیلی توپی میگذارم که همه حال کنن...(البته من به شخص خاصی اشاره نمیکنم)

لطفاً کارهای خودتون رو به دیگران نسبت ندید دوست عزیز. اینکه شما از این شیطونی‌ها می‌کردید :wink: ، دلیل نمیشه که بقیه هم مثل شما باشند.

در ادامه برای پویاتر شدن بحث، لطفاً بصورت دقیق فرض زیر رو در نظر بگیرید، حالا مجدداً اگر مایل هستید به سئوال عنوان این سوژه پاسخ بدید.

فرض کنیم تکنولوژی اینترنت تا حالا ایجاد نشده بود، اما برج میلاد ساخته شده بود. یک روز این سوژه در روزنامه‌ها با تیتر درشت چاپ می‌شد:

این یوفوست؟

ممنون/.

فعلا که اینترنت هست
هر وقت اینترنتمون پرید حرف شما درست.....
من منظور شما را فهمیدم ولی شما اگه میتونید درباره ی نوشته های من نظر بدید تا نسبت به نظراتتون جوابتون را بدم (اخه میخوام بدونم تا چقدر حرف های من را قبول دارید)
پس همه ی نوشته هایی که نویسندش ali k نظر بدید (همه ی نوشته های من تو هوش فرازمینی هست)منتظر نظراتتون هستم

Castor va Pollux نوشته: دوست عزیز چرا انقدر شلوغش کردید؟من نوشته ها رو خوندم ولی بی احترامی ندیدم و ندیدم کسی برای شما تعیین تکلیف کنه.چرا نباید در این تالار با زبان محاوره ای صحبت بشه؟ما که کتاب نمی نویسیم داریم باهم به صورت مکتوب صحبت می کنیم.

اما من هم بی احترامی و هم دخالت واضح در نحوه نگارش و ارایه سوژه‌ام دیدم که قبلاً بصورت شفاف ذکر کردم. البته آلان دیگه ناراحت نیستم چون آقای افشارپور به بهترین شکل مورد نظر رفتار کردند که در اینجا جا داره از ایشان تشکر کنم.
و اما متاسفم که شما نتونستید متوجه بشید. این دیگه مشکل شماست. توصیه میکنم بعنوان یک مدیر بیشتر و عمیق‌تر قوانین و فرهنگ تالارهای گفتگو رو مطالعه بفرمایید. از شما بعنوان یک مدیر، انتظار بیشتری میرود.

چرا نباید محاوره‌ای صحبت کنیم! عجیبه که شما این سئوال رو می‌کنید.
چون اینجا یه تالار علمی عمومیه نه یه تالار چت و گفتمان آزاد عزیر من. البته اگر به این روند ادامه بدید، متاسفانه به همین وضعیت هم افت پیدا خواهد کرد. جایگاه تالار علمی از بقیه موارد جداست.
البته من موافق فضای خشک و رسمی نیستم، ولی با محاوره نگاری‌هایی مثل همین "چرا انقدر شلوغش کردید، خودت رو بذار سر کار، این تابلو که..." مخالفم. این طرز نوشتن در شأن یک تالار علمی نیست. من که چند سالی هست در محیط آکادمیک هستم همچین چیزی رو نه تا حالا دیدم و نه شنیدم!!! حالا خودتون میدونید. درسته کاربرهای این سایت اغلب دبیرستانی هستند و بالطبع فضای این محیط هم باید شاد و یکم غیر رسمه باشه، اما بالاخره برای مطرح شدن در حد یک سایت علمی لازمه مثله یک سایت علمی رفتار کنید. فرض بفرمایید که یک شخص دارای تحصیلات عالیه به این سایت سری بزنه، همون روز اول با دیدن این جملات محاوره‌ای وحشتناک که فرار میکنه.
وقتی مدیر یک سایت علمی می‌خواد غیر علمی رفتار کنه و میاد چنین حرفی رو میزنه، خوب دیگه خودتون می‌دونید. صلاح مملکت خویش خسروان دانند. من حرفی ندارم.

نکته بعدی:

Castor va Pollux نوشته: چراغ قرمز بالای عکس چراغ بالای برج میلاده که هواپیما بهش نخوره.

آفرین، من از هر کاربر همین استدلال رو می‌خواستم. و یک کلمه اعلام نظر که این چیست و احیاناً پیشنهاد به صورت محترمانه و نه چیزه اضافه دیگر/.
دیگه این که مسخره‌ است یا نیست، به شخص خود من مربوطه. همینه که میگم تعیین تکلیف و عدم احترام به نظر و عقیده دیگران. هر چه که هست، من بعنوان یک کاربر این سوژه رو ایجاد کردم. پس شما نباید به خودتون این اجازه رو بدید که بگید چرا این سوژه رو ایجاد کردید. اگه قرار به این بود که بنظر من هم تعداد زیادی از سوژه‌های این سایت متاسفانه پیش پا افتاده و غیر علمی است. ولی هیچ وقت من این اجازه رو به خودم ندادم که بخوام نظر و عقیده‌ام رو به دیگران تحمیل کنم. چون من فکر میکنم این نظر و عقیده من بوده که شاید اشتباه بوده.
سوژه ایجاد شده توسط هر کاربر، تا وقتی که مطابق قوانین این تالارها بوده و در زمینه نجوم هم باشه، هر چند ساده و پیش پا افتاده، بسیار قابل احترام بوده و هیچ کس حق نداره به او بگه چرا این سوژه مثلاً پیش پا افتاده یا... هست. یا چرا وقت مردم رو گرفتید. اگر کسی دوست نداره میتونه بعد از وارد شدن به اون سوژه، حداکثر ظرف چند ثانیه، پنجره مورد نظر رو ببنده. همین. اگر برای خودتون و بقیه احترام قایل هستید، حتماً موافق این جملات نیز هستید. من فکر کنم سیاست کلی این سایت هم در روزای اول تاسیس توسط آقای جعفری زاده همین بوده که حالا به این موفقیت نسبی خوب رسیده. یعنی احترام به نظر و عقیده کاربرها. حالا اگر بخواهید همینطوری رفتار کنید و یکسری اصلاحات رو اعمال نکنید و مواردی رو مراعات نکنید، متاسفانه بی تعارف در همین سطح باقی می‌مانید.

ممنون/.

من اصلا دوست ندارم در این تالار کدورت ایجاد بشه چه برسه به این که بین من ویکی دیگه باشه.لذا پیشنهاد می کنم ادامه ندیم
ممنون

درود
من هم موافقم. دوستی‌هامون ارزشش خیلی بیشتره. همیشه این اختلاف نظرها وجود داره. اما نباید بذاریم باعث کدورت بشه. خواهش دارم از حرفهای من هم رنجیده خاطر نباشید. دیگه ادامه این سوژه به نتیجش نمی‌ارزه.

هدف من از ایجاد این سوژه، سنجش تاثیر القاء رسانه‌ها بر یوفو جلوه دادن برخی اشیاء مشاهده شده شبیه یوفو در همه دنیا بود. بنابراین برای واقعی شدن شرایط و درست بودن نتیجه آزمایش، می‌بایست شرایط واقعی هم خلق می‌شد.

نکته جالب:
همه با اینکه مطمئن بودند این تصویر برج میلاده اما هنوز ته دل هر کسی یه چند درصدی شک وجود داشت. این موضوع از آنالیز سایکولوژیک نظرهای این تالار دقیقاً مشهود است. نتیجه‌ی بسیار جالبی بود که من خودمم هم فکر نمی‌کردم بگیرم. البته اگر ادامه پیدا می‌کرد شاید نتیجه خیلی جالب‌تری هم حاصل میشد که من بنابر پیشنهاد مدیر ارجمند سایت ترجیح دادم همین جا تموم بشه. :wink:

البته اگر فرض می‌کردیم که تکنولوژی اینترنت نبود و این سوژه، تیتر خبر یک روزنامه بود، شاید حدود 75٪ مردم از برج میلاد فقط یه اسم و 20٪ باقیمانده یکی دو نمای کلی و در حافظه نمانده از تلویزیون و یا روزنامه‌ها در ذهن داشتند و فقط حدود 5٪ باقیمانده این برج رو از نزدیک دیده بودند. لذا آنوقت نتیجه این تست خیلی خیلی متفاوت بود و شاید حدود 60 الی 80 درصد افراد خیلی راحت متقاعد می‌شدند که این یوفوست.
نتیجه این آزمایش ساده در مورد تصاویری که لااقل ما در صد سال گذشته از یوفو‌ها توسط مردم داریم بیان‌گر واقعیت جالبی هست. خودتون قضاوت کنید.


از همه دوستان متشکرم.

ممنونم به نظر من کار جالبی انجام دادید.
البته یکی از دلایلی که اصرار خیلی ها بر این بود که این برج میلاده این بود که شما گفتید این عکس رو خودتون گرفتید.اما اگه مثلا این حقیقت داشت و شما واقعا چنین سفینه عجیبی در اسمان دیده بودید انقدر عادی برخورد نمی کردید و خیلی هیجان بیشتری داشتید .اما اگه مثلا می گفتید این عکس در روزنامه ی امریکایی فلان چاپ شده و بالاش نوشته یوفو نتیجه فرق می کرد و شاید بعضی ها باور می کردند.به هر حال جالب بود.رسانه هایی که از یوفو حرف می زنن همین کارو می کنن کمی حرفه ای تر.در ضمن از شما معذرت می خوام بابت نوشتم

مثلا این شبیه فریز بی هست و شاید یک فریزبی باشه به جای یوفو جلوه داده شده.