تالار گفتگو ستاره‌شناسان

اگه ما مثلا این دوربین بذاریم توی یه مکان خوب و در حالت فیلم برداری تنظیمش کنیم ، می تونه مثلا یه بارش شهابی رو برامون ضبط کنه ؟
و یا اینکه می تونه بصورت زنده تصاویری که داره میگیره رو برامون مثله یه وبکم روی رایانه نمایش بده ؟
در کل می خوام بدونم این بحث فیلم برداریش به درد کار ماها میخوره یا نه ؟؟

جناب مشعوفی شما عکس ماهتون رو ویرایش کردین؟ اصلا عکس ماه ویرایش می خواد؟

سلام.یک سوال آنالوگی:میتونم با یک دوربین زنیت 122 و با فیلم 400 در آسمانی با حدقدر 5 رد بندازم که شهاب های اسدی هم توش بیفته؟

abadanastro نوشته: اگه ما مثلا این دوربین بذاریم توی یه مکان خوب و در حالت فیلم برداری تنظیمش کنیم ، می تونه مثلا یه بارش شهابی رو برامون ضبط کنه ؟
و یا اینکه می تونه بصورت زنده تصاویری که داره میگیره رو برامون مثله یه وبکم روی رایانه نمایش بده ؟
در کل می خوام بدونم این بحث فیلم برداریش به درد کار ماها میخوره یا نه ؟؟

تو عکاسی ما چند ثانیه روی یک فریم نوردهی می کنیم که ستاره ها تو عکس بیفتن اما تو فیلمبرداری چند فریم در ثانیه نوردهی میشه و فقط اجرام پرنور تو فیلم دیده میشن مثل ماه , زهره , مشتری و چند تا ستاره پرنور

doctorp30 نوشته: دوربین هایی که گفتم تو رنج قیمت 500 تا 700 تومان همشون خوبن اما بهترینشون 500 دی و بعد 450 دی هستن.
مطمئن باشید نسبت به هزینه ای که می کنید هیچ وقت پشیمون نمی شید

سلام
به دلیل چگالی پیکسلی زیاد 500d در عکاسی از اجرام عمقی نویز فراوان ایجاد می کند و 1000d بهتر است.
من با شنیدن این جمله از یکی از دوستان در انتخاب 500d شک کردم.
با این حال شما چه می فرمایید؟
با تشکر

500D از پردازنده قویتر و جدیدتری(DIGIC4) برخورداره-قابلیت فیلم برداری HD هم داره که خیلی به درد میخوره
اما در عوض یه 300 هزار تومانی گرونتره

میشه یه کتاب خوب و جدید در مورد عکاسی نجومی دیجیتال حرفه ای معرفی کنید؟

abadanastro نوشته: اگه ما مثلا این دوربین بذاریم توی یه مکان خوب و در حالت فیلم برداری تنظیمش کنیم ، می تونه مثلا یه بارش شهابی رو برامون ضبط کنه ؟
و یا اینکه می تونه بصورت زنده تصاویری که داره میگیره رو برامون مثله یه وبکم روی رایانه نمایش بده ؟
در کل می خوام بدونم این بحث فیلم برداریش به درد کار ماها میخوره یا نه ؟؟

من تا حالا با قابلیت فیلم برداری دوربین های کانن کار نکردم اما اگه قابلیت بالا بردن حساسیت یا ایزو رو در حالت عکاسی داشته باشه و شهاب هم به اندازه ی کافی پر نور باشه می شه !
اما فیلم برداری در کل خیلی به کار ما نجومی ها نمیاد

only orion نوشته: سلام.یک سوال آنالوگی:میتونم با یک دوربین زنیت 122 و با فیلم 400 در آسمانی با حدقدر 5 رد بندازم که شهاب های اسدی هم توش بیفته؟

بله ، دوربین زنیت 122 دوربینیه که خیلی از عکاس های نجومی با اون شروع کردن .
بهتره یه فیلم با حساسیت بالا تر انتخاب کنید ( در حد 1 گام بیشتر ) اما اگه در دسترس نیست با همین فیلم هم می شه بارش عکاسی کرد.
فقط باید دقت کنید که عکستون به خاطر آلودگی نوری اطراف اور اکسپوز یا نورانی نشه برای همین سعی کنید خیلی نوردهی نکنید. فکر می کنم نوردهی های 1 ساعته با فیلم 400 کافی باشن.
دقت کنید پس از رد شدن شهاب حتما نوردهی رو قطع کنید !

m_n نوشته:

doctorp30 نوشته: دوربین هایی که گفتم تو رنج قیمت 500 تا 700 تومان همشون خوبن اما بهترینشون 500 دی و بعد 450 دی هستن.
مطمئن باشید نسبت به هزینه ای که می کنید هیچ وقت پشیمون نمی شید

سلام
به دلیل چگالی پیکسلی زیاد 500d در عکاسی از اجرام عمقی نویز فراوان ایجاد می کند و 1000d بهتر است.
من با شنیدن این جمله از یکی از دوستان در انتخاب 500d شک کردم.
با این حال شما چه می فرمایید؟
با تشکر

نویز فراوان نه !
نویز رو می شه با ادیت و یک سری تکنیک های ساده ی عکاسی از بین برد .
اما این حرف تا حدودی درسته و نمی شه اون رو انکار کرد اما من بازم می گم 500دی بهتر از 450 دی هست (ئ تویه تست شخصی )
1000 دی دوربینیه که حسگر ضعیف تری نسبت به 450 دی داره اما اونم دوربین بسیار کارآمدی تو عکاسیه نجومی هست.

Virologist نوشته: میشه یه کتاب خوب و جدید در مورد عکاسی نجومی دیجیتال حرفه ای معرفی کنید؟

دوست عزیز من چون خودم کتابی در مورد عکاسی نجومی نخوندم نمی تونم چیزی پیشنهاد کنم.
به نظر من عکاسی یه حرفه ی عملیه و تا خودت با خطا و آزمون پیش نری چیزی یاد نمی گیری.
در عکاسی ( چه نجومی و چه معمولی ) تجربه حرف اول و آخر رو می زنه.
تنها چیزی که باید یاد بگیرید یه سری اصطلاحات اولیه هیت که اونم تو اینترنت فراوانه اما از دوستانم می پرسم و اگر چیزی معرفی کردند به شما هم می گم.
انگلیسیتون چطوره ؟

Belder نوشته: جناب مشعوفی شما عکس ماهتون رو ویرایش کردین؟ اصلا عکس ماه ویرایش می خواد؟

دوست من ، هر عکسی ( چه نجومی و چه معمولی ) به ادیت و ویرایش نیاز داره و سوژه ی اون فرقی نمی کنه و عکس بنده هم ادیت شده...
ادیت شدن عکس چیزی از ارزش اون کم نمی کنه و دقیقا بر عکس ، بلکه به ارزش اون بارها و بارها اضافه می کنه .
در عکاسی نجومی ، عکایانی مطرح هستند که در واقع در ویرایش عکس حرفه ای هستن و تکنیک های مخصوص به خودشون رو دارن...
در عکاسی نجومی ، هنر اینه که از عکس خام و فاقد جذابیت و کنتراست و رنگ ، عکسی دلربا و زیبا بیرون کشید...

سوال هایه همه رو جواب دادم پس حتما جوابتون رو تو متن بالا پیدا می کنید.
شاگرد همه ی شما ، کیارش

Star نوشته:

abadanastro نوشته: اگه بخوام یه دوربین دیجیتال بخرم که فقط (حداقل) بشه از ستاره ها باهاش عکس گرفت چه دوربینی باید بگیرم و با چه مشخصاتی و بخصوص چه قیمتی ؟ (ارزان ترین)
مخصوصا برای عکس گرفتن از رد ستاره ها

سلام
صحبت از رد ستاره ها شد يك عكس ديگه كه از پنجره اتاقم گرفتم .....
البته اين عكس ها حرفه اي نيستند، چون عكاسشون حرفه اي نيست!
دوربين هم براي چند دقيقه كار نكرد و قسمتي از رد ستاره ها ثبت نشده!

عکس ها رو چطور بذارم رو هم دیگه؟
وقتی عکس ها رو رو هم میذاریم با هم جمع میشن؟ یعنی مثلا روشنایی این ساختمون که ثابت هست توی عکس بعد از روی هم گذاشتن زیاد شده؟

دوستان اگر کسی قیمت 500d رو با لنز 55-18 میدونه لطفا بگه.