تالار گفتگو ستاره شناسان تالارهای گفتگو » ابزارهای ستاره شناسی » تلسکوپ نمایش نوشته های بی پاسخ | نمایش تالارهای پویا

IranOptic.ir
نوشتن یک سوژه تازه پاسخ به سوژه  [ 16 نوشته ها ] 
نویسنده پیام
نوشتهنوشته شده: پنج شنبه Jul 29, 2010 9:50 pm 
اینجا نیست
گاهی به آسمان می رود
گاهی به آسمان می رود
 شناسنامه

پیوستن: یک شنبه Jul 04, 2010 12:06 pm
نوشته: 46
سلام به همه من 550 تومان بودجه داشتم میخواستم ببینم توی این رنج قیمت تلسکوپ خوبی هست ؟
من یک تلسکوپ میخوام که هم بشه با اون عکاسی کرد هم رصد قدرت بزرگنمایی خوبی هم داشته باشد من چند تا تلسکوپ انتخواب کردم به نظر شما کدوم بهتره؟
90 میلیمتری ماکستوف-کاسگرین اوریون
102 میلیمتری ماکستوف-کاسگرین اوریون
130 میلیمتری نیوتنی باردیاب خودکار starseeker
8 اینچی دابسونی اوریون یا اسکای واچر
120 میلیمتری شکستی اکروماتیک الماس سیاه فقط لوله اپتیکی
تلسکوپ اپکروماتیک شکستی 66 میلیمتری اسکای واچر
اگر تلسکوپ خوب دیگه ای میشناسید که توی این رنج قیمت میشناسید معرفی کنید ممنونم.
:mrgreen: :mrgreen:


نوشتهنوشته شده: پنج شنبه Jul 29, 2010 10:32 pm 
اینجا نیست
گاهی به آسمان می رود
گاهی به آسمان می رود
 شناسنامه

پیوستن: آدینه Jun 11, 2010 3:52 pm
نوشته: 67
شهر: جایی زیر آسمان کم ستاره
-------------------

_________________
با نگاه کردن به آسمان فقط به گوشه ای از قدرت پروردگار پی خواهیم برد .


Last edited by ORION-M42 on شنبه Jul 31, 2010 12:04 am, edited 1 time in total.

نوشتهنوشته شده: آدینه Jul 30, 2010 11:42 am 
اینجا نیست
گاهی به آسمان می رود
گاهی به آسمان می رود
 شناسنامه

پیوستن: یک شنبه Jul 04, 2010 12:06 pm
نوشته: 46
کسی تلسکوپ خوبه دیگه ای توی این رنج قیمت می شناسد؟ :D


نوشتهنوشته شده: آدینه Jul 30, 2010 7:25 pm 
اینجا نیست
در آسمان زندگی می کند
در آسمان زندگی می کند
 تارگاه  YIM  شناسنامه

پیوستن: سه شنبه Jun 05, 2007 4:35 pm
نوشته: 415
شهر: كهكشان M81
ORION-M42 نوشته است:
90 میلیمتری ماکستوف-کاسگرین اوریون و 102 میلیمتری ماکستوف-کاسگرین اوریون این نوع تلسکوپ ها برای عکاسی مناسبند

دوست عزیز دادن اطلاعات غلط بدترین کاریه که یه فرد می تونه در یک محیط علمی انجام بده.
این دو تلسکوپ به دلیل داشتن نسبت کانونی بسیار بالا به هیچ وجه قابل استفاده برای عکاسی آسمان شب نمی باشند .
فقط ممکنه به درد عکاسی سیارات و ماه بخورند که به دلیل شل شدن پیچ فوکوس آینه پس از مدتی ،غیر قابل استفاده با کم استفاده می شن.
تلسکوپ های آکروماتیک برای عکاسی نجومی بسیار مناسبن و خطای رنگی اون ها در حدی نیست که نشه باشون عکاسی کرد و این ابیراهی با یه فیلتر کاهنده نور بنفش حل می شه.
لطفا اگر در مورد اطلاعی ندارید یا به صورت عملی تجربه نکردید ، پیشنهادی غلط به دوستان ندید .
این موضوع تو این تالار بسیار رایج شده و باعث نگرانیه .

_________________
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی


نوشتهنوشته شده: آدینه Jul 30, 2010 10:49 pm 
اینجا نیست
گاهی به آسمان می رود
گاهی به آسمان می رود
 شناسنامه

پیوستن: یک شنبه Jul 04, 2010 12:06 pm
نوشته: 46
سلام doctorp30 ببخشید میشه بگید چه تلسکوپ اکروماتیکی توی این رنج قیمت خوب هست؟


نوشتهنوشته شده: شنبه Jul 31, 2010 12:09 am 
اینجا نیست
گاهی به آسمان می رود
گاهی به آسمان می رود
 شناسنامه

پیوستن: آدینه Jun 11, 2010 3:52 pm
نوشته: 67
شهر: جایی زیر آسمان کم ستاره
دوست عزیز دادن اطلاعات غلط بدترین کاریه که یه فرد می تونه در یک محیط علمی انجام بده.

من اطلاعات غلط ندادم چیزی رو که شنیده بودم نقل کردم

به متن زیر توجه کنید

(( ماکسوتوفها را بیشتر به خاطر تخت بودن تصویر برای عکاسی با نوردهی طولانی استفاده می کنند نه رصد چشمی ))

این دقیقا متنی است که آقای بابک سدهی برای من فرستاده اند . لازم به ذکر است که ایشان همکار سازمان منجمان بدون

مرز و نیز از اعضای فعال انجمن سلطنتی کانادا هستند .

تازه من تا حالا نشنیدم کسی گفته باشه آکروماتیک ها برای عکاسی مناسبند اون آپوکروماتیک ها هستند که مناسب عکاسی هستند

حالا به نظر شما این اطلاعات نا درست هستند ؟؟؟

پس به هرحال من آنها را حذف می کنم

_________________
با نگاه کردن به آسمان فقط به گوشه ای از قدرت پروردگار پی خواهیم برد .


نوشتهنوشته شده: شنبه Jul 31, 2010 6:21 pm 
اینجا نیست
در آسمان زندگی می کند
در آسمان زندگی می کند
 تارگاه  YIM  شناسنامه

پیوستن: سه شنبه Jun 05, 2007 4:35 pm
نوشته: 415
شهر: كهكشان M81
نظر آقای سدهی محترم اما ایشون گفتن ماکستوف ها ، نه ماکستوف کاسگرین ها که نسبت کانونی بالا 10 دارن !
هیچکس نمی تونه با همچین نسبت کانونی عکاسی کنه و در هیچ جای دنیا هم کسی با همچین تلسکوپ هایی عکاسی اعماق آسمان نمی کنه.
این تلسکوپ ها فقط برای صد سیارات و ماه ، دنباله دار ها ، خورشید و بعضی سحابی های سیاره نما مناسب هستن.
در ضمن نظر یک نفر نمی تونه رفرنس و مدرک باشه و در صورتی که شما تعداد زیادی مقاله در یک زمینه خونده باشید و به صورت عملی تجربه کرده باشید می تونید نتیجه ای رو که گرفتید به بقیه پیشنهاد کنید.
تصویر تخت این تلسکوپ ها هم یعد از 1 الی 2 سال با شل شدن آینه از بین می ره.
تلسکوپ های آکروماتیک همواره برای عکاسی مناسب بودن و لازم نیست که شما فرق بین آکروماتیک با آپوکروماتیک رو به من متذکر بشید .
بهترین عکاس های اعماق آسمان با آکروماتیک ها و در درجه ی بعدی با آپوکروماتیک ها عکاسی می کنن و خیلی از عکاس های ایرانی هم همین الان با آکروماتیک ها عکس های بسیار با کیفیتی میگیرن.
dahr نوشته است:
سلام doctorp30 ببخشید میشه بگید چه تلسکوپ اکروماتیکی توی این رنج قیمت خوب هست؟

تلسکوپ هایی با دهانه ی بالای 80 میلیمتر بسیار مناسبن .
سری الماس سیاه اسکای واچر تلسکوپ های خوبی هستن که تجهیزات جانبی خوبی هم همراه دارن.
برای خرید با آقای جعفری زاده تماس بگیرین
09354844077

_________________
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی


نوشتهنوشته شده: شنبه Jul 31, 2010 7:44 pm 
اینجا نیست
گاهی به آسمان می رود
گاهی به آسمان می رود
 شناسنامه

پیوستن: یک شنبه Jul 04, 2010 12:06 pm
نوشته: 46
ببخشید قیمتش چه قدر میشود؟


نوشتهنوشته شده: شنبه Jul 31, 2010 8:24 pm 
اینجا نیست
گاهی به آسمان می رود
گاهی به آسمان می رود
 شناسنامه

پیوستن: یک شنبه Jul 04, 2010 12:06 pm
نوشته: 46
سلام من 2 تا تلسکوپ شکستی اپکروماتیک و اکروماتیک و یک نیوتنی دیدم میشه بگید کدوم برای رصد و عکاسی بهتره ؟

شکستی آپوکروماتیک ٦٦ میلی‌متری William Optics - ZenithStar 66 SD Apo & Petzval EDفقط پایه
شکستی آپوکروماتیک ٦٦ میلیمتر EQUINOX 66 ED – Skywatcher405فقط پایه
ميليمتر نيوتني با ردياب خودكار اوريون مدل StrarSeeker - #9748535
١٢٠ میلیمتر شکستی آکروماتیک الماس سیاهBKD120F1000 OTAW456فقط پایه


نوشتهنوشته شده: یک شنبه Aug 01, 2010 8:45 am 
اینجا نیست
گاهی به آسمان می رود
گاهی به آسمان می رود
 شناسنامه

پیوستن: یک شنبه Jul 04, 2010 12:06 pm
نوشته: 46
از همه دوستانی که در زمینه تلسکوپ تجربه دارند خواهشمندم در این تالار شرکت کنند.


نوشتهنوشته شده: یک شنبه Aug 01, 2010 9:32 am 
اینجا نیست
در آسمان زندگی می کند
در آسمان زندگی می کند
 تارگاه  YIM  شناسنامه

پیوستن: سه شنبه Jun 05, 2007 4:35 pm
نوشته: 415
شهر: كهكشان M81
رای عکاسی تلسکوپ های نیوتونی مناسب نیستن.
در درجه ی اول آپوکروماتیک و بعد آکروماتیک ها مناسبن.
دو تا تلسکوپ اول بسیار عالس هستن و کیفیت فوق العاده ای دارن.
اما به بودجه ی شما نمی خورن.
این رو هم در نظر بگیرید که چیزی در حدود 700 تومان هم برای خرید پایه ی استوایی موتور دار نیاز خواهید داشت که بدون آن نمی توانید عکاسی کنید.

_________________
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی


نوشتهنوشته شده: یک شنبه Aug 01, 2010 12:52 pm 
اینجا نیست
گاهی به آسمان می رود
گاهی به آسمان می رود
 شناسنامه

پیوستن: یک شنبه Jul 04, 2010 12:06 pm
نوشته: 46
ممنون از کمک بین این تلسکوپ های
شکستی آپوکروماتیک ٦٦ میلیمتر EQUINOX 66 ED - Skywatcher
شکستی آپوکروماتیک ٦٦ میلی‌متری William Optics - ZenithStar 66 SD Apo & Petzval ED
100ميليمتري شكستي اوريون مدل AstroView - #9862
١٠٢ میلی‌متری شکستی لوله بلند (استوایی) SK1021 EQ3-2
٩٠ ميليمتري شكستي با پايه EQ-2 اوريون مدل AstroView - #9024
120میلیمتر شکستی آکروماتیک الماس سیاه BKD120F1000 OTAW
کدام اول برای عکاسی بهتر هستند توی اپکروماتیک ها و بعد در اکروماتیک ها و یک سوال دیگه هم داشتم این که این دو تلسکوپ اپکروماتیک اولی و دومی بزرگ نمایی کمی دارند ولی با این حال میگن برای عکاسی خوب هستند وقتی اجرام رو به حد کافی بزرگ میکنند چطوری برای عکاسی خوب هستند ؟
با تشکر :D


نوشتهنوشته شده: یک شنبه Aug 01, 2010 8:08 pm 
اینجا نیست
در آسمان زندگی می کند
در آسمان زندگی می کند
 تارگاه  YIM  شناسنامه

پیوستن: سه شنبه Jun 05, 2007 4:35 pm
نوشته: 415
شهر: كهكشان M81
از بین آپوکرومات ها ، ویلیام اپتیکز بهتره ( گزینه ی دوم )
از بین آکرومات ها هم 120 میلیمتر شکستی آکروماتیک الماس سیاه BKD120F1000 OTAW
البته تلسکوپ بزرگیه و حمل و نقلش یه مقدار مشکله.
در عکاسی نجومی بزرگنمایی چندان پارامتر مهمی نیست .

_________________
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی


نوشتهنوشته شده: دو شنبه Aug 02, 2010 11:20 am 
اینجا نیست
گاهی به آسمان می رود
گاهی به آسمان می رود
 شناسنامه

پیوستن: یک شنبه Jul 04, 2010 12:06 pm
نوشته: 46
سلام یک س.ال برام پیش اومده
1- ایا فاصله کانونی در تلسکوپ یعنی طول تلسکوپ مثلا اگر فاصله کانونی یک تلسکوپ 1500 میلیمتر باشد طول اون 150 سانتی متر
2-ایا از پایه eq2 , eq3-2 میشود برای عکاسی استفاده کرد؟


نوشتهنوشته شده: دو شنبه Aug 02, 2010 12:40 pm 
اینجا نیست
آسمان را مانند کف دست می شناسد
آسمان را مانند کف دست می شناسد
 تارگاه  YIM  شناسنامه

پیوستن: پنج شنبه Jun 21, 2007 4:35 pm
نوشته: 1755
شهر: آبادان = در میان گرد و خاک
این سوال ها رو دوستان که تخصصی بیشتری دارند کاملتر پاسخ خواهند داد
اما فاصله کانونی الزاما برابر با طول تلسکوپ نیست و به نوع تلسکوپ بستگی داره مثلا کاتادیوپتریک و نیوتونی با هم فرق دارند
شما باید به ساختار اپتیکی تلسکوپ دقت کنی و شعاع عای نوری که داخل تلسکوپ می شوند و از آینه ها بازتاب میشن رو مد نظر قرار بدی
پایه هایی که فرمودین بد نیستن اما با توجه به تجربه دوستان برای نوردهی بلند مدت بویژه عکاسی اعماق آسمان مناسب نیستن .

_________________
در جستجوی اسرار نهفته
چرا باید با سوالات فراوانی از این دنیا برویم ؟؟
اکنون آن سوال ها را می دانم ! اما پاسخ هایشان چیست ؟


نمایش نوشته ها از پیشین:  به ترتیب  
نوشتن یک سوژه تازه پاسخ به سوژه  [ 16 نوشته ها ] 
تالار گفتگو ستاره شناسان تالارهای گفتگو » ابزارهای ستاره شناسی » تلسکوپ

اکنون هست

;کسانی که اکنون در این تالار هستند: کاربری نام ننوشته است کاربر و 1 میهمان

شما می توانید سوژه تازه در این تالار بنویسید
شما نمی توانید به سوژه ها در این تالار پاسخ دهید
شما نمی توانید نوشته های خود را در تالار ویرایش کنید
شما نمی توانید نوشته های خود را در این تالار پاک کنید
شمانمی توانید در این تالار پیوست بفرستید
جستجو برای:
پرش به: