کمک برای خرید تلسکوپ

سلام به همه من 550 تومان بودجه داشتم میخواستم ببینم توی این رنج قیمت تلسکوپ خوبی هست ؟
من یک تلسکوپ میخوام که هم بشه با اون عکاسی کرد هم رصد قدرت بزرگنمایی خوبی هم داشته باشد من چند تا تلسکوپ انتخواب کردم به نظر شما کدوم بهتره؟
90 میلیمتری ماکستوف-کاسگرین اوریون
102 میلیمتری ماکستوف-کاسگرین اوریون
130 میلیمتری نیوتنی باردیاب خودکار starseeker
8 اینچی دابسونی اوریون یا اسکای واچر
120 میلیمتری شکستی اکروماتیک الماس سیاه فقط لوله اپتیکی
تلسکوپ اپکروماتیک شکستی 66 میلیمتری اسکای واچر
اگر تلسکوپ خوب دیگه ای میشناسید که توی این رنج قیمت میشناسید معرفی کنید ممنونم.

-------------------

کسی تلسکوپ خوبه دیگه ای توی این رنج قیمت می شناسد؟

دوست عزیز دادن اطلاعات غلط بدترین کاریه که یه فرد می تونه در یک محیط علمی انجام بده.
این دو تلسکوپ به دلیل داشتن نسبت کانونی بسیار بالا به هیچ وجه قابل استفاده برای عکاسی آسمان شب نمی باشند .
فقط ممکنه به درد عکاسی سیارات و ماه بخورند که به دلیل شل شدن پیچ فوکوس آینه پس از مدتی ،غیر قابل استفاده با کم استفاده می شن.
تلسکوپ های آکروماتیک برای عکاسی نجومی بسیار مناسبن و خطای رنگی اون ها در حدی نیست که نشه باشون عکاسی کرد و این ابیراهی با یه فیلتر کاهنده نور بنفش حل می شه.
لطفا اگر در مورد اطلاعی ندارید یا به صورت عملی تجربه نکردید ، پیشنهادی غلط به دوستان ندید .
این موضوع تو این تالار بسیار رایج شده و باعث نگرانیه .

سلام doctorp30 ببخشید میشه بگید چه تلسکوپ اکروماتیکی توی این رنج قیمت خوب هست؟

دوست عزیز دادن اطلاعات غلط بدترین کاریه که یه فرد می تونه در یک محیط علمی انجام بده.

من اطلاعات غلط ندادم چیزی رو که شنیده بودم نقل کردم

به متن زیر توجه کنید

(( ماکسوتوفها را بیشتر به خاطر تخت بودن تصویر برای عکاسی با نوردهی طولانی استفاده می کنند نه رصد چشمی ))

این دقیقا متنی است که آقای بابک سدهی برای من فرستاده اند . لازم به ذکر است که ایشان همکار سازمان منجمان بدون

مرز و نیز از اعضای فعال انجمن سلطنتی کانادا هستند .

تازه من تا حالا نشنیدم کسی گفته باشه آکروماتیک ها برای عکاسی مناسبند اون آپوکروماتیک ها هستند که مناسب عکاسی هستند

حالا به نظر شما این اطلاعات نا درست هستند ؟؟؟

پس به هرحال من آنها را حذف می کنم

نظر آقای سدهی محترم اما ایشون گفتن ماکستوف ها ، نه ماکستوف کاسگرین ها که نسبت کانونی بالا 10 دارن !
هیچکس نمی تونه با همچین نسبت کانونی عکاسی کنه و در هیچ جای دنیا هم کسی با همچین تلسکوپ هایی عکاسی اعماق آسمان نمی کنه.
این تلسکوپ ها فقط برای صد سیارات و ماه ، دنباله دار ها ، خورشید و بعضی سحابی های سیاره نما مناسب هستن.
در ضمن نظر یک نفر نمی تونه رفرنس و مدرک باشه و در صورتی که شما تعداد زیادی مقاله در یک زمینه خونده باشید و به صورت عملی تجربه کرده باشید می تونید نتیجه ای رو که گرفتید به بقیه پیشنهاد کنید.
تصویر تخت این تلسکوپ ها هم یعد از 1 الی 2 سال با شل شدن آینه از بین می ره.
تلسکوپ های آکروماتیک همواره برای عکاسی مناسب بودن و لازم نیست که شما فرق بین آکروماتیک با آپوکروماتیک رو به من متذکر بشید .
بهترین عکاس های اعماق آسمان با آکروماتیک ها و در درجه ی بعدی با آپوکروماتیک ها عکاسی می کنن و خیلی از عکاس های ایرانی هم همین الان با آکروماتیک ها عکس های بسیار با کیفیتی میگیرن.

تلسکوپ هایی با دهانه ی بالای 80 میلیمتر بسیار مناسبن .
سری الماس سیاه اسکای واچر تلسکوپ های خوبی هستن که تجهیزات جانبی خوبی هم همراه دارن.
برای خرید با آقای جعفری زاده تماس بگیرین
09354844077

ببخشید قیمتش چه قدر میشود؟

سلام من 2 تا تلسکوپ شکستی اپکروماتیک و اکروماتیک و یک نیوتنی دیدم میشه بگید کدوم برای رصد و عکاسی بهتره ؟

شکستی آپوکروماتیک ٦٦ میلی‌متری William Optics - ZenithStar 66 SD Apo & Petzval EDفقط پایه
شکستی آپوکروماتیک ٦٦ میلیمتر EQUINOX 66 ED – Skywatcher405فقط پایه
ميليمتر نيوتني با ردياب خودكار اوريون مدل StrarSeeker - #9748535
١٢٠ میلیمتر شکستی آکروماتیک الماس سیاهBKD120F1000 OTAW456فقط پایه

از همه دوستانی که در زمینه تلسکوپ تجربه دارند خواهشمندم در این تالار شرکت کنند.

رای عکاسی تلسکوپ های نیوتونی مناسب نیستن.
در درجه ی اول آپوکروماتیک و بعد آکروماتیک ها مناسبن.
دو تا تلسکوپ اول بسیار عالس هستن و کیفیت فوق العاده ای دارن.
اما به بودجه ی شما نمی خورن.
این رو هم در نظر بگیرید که چیزی در حدود 700 تومان هم برای خرید پایه ی استوایی موتور دار نیاز خواهید داشت که بدون آن نمی توانید عکاسی کنید.

ممنون از کمک بین این تلسکوپ های
شکستی آپوکروماتیک ٦٦ میلیمتر EQUINOX 66 ED - Skywatcher
شکستی آپوکروماتیک ٦٦ میلی‌متری William Optics - ZenithStar 66 SD Apo & Petzval ED
100ميليمتري شكستي اوريون مدل AstroView - #9862
١٠٢ میلی‌متری شکستی لوله بلند (استوایی) SK1021 EQ3-2
٩٠ ميليمتري شكستي با پايه EQ-2 اوريون مدل AstroView - #9024
120میلیمتر شکستی آکروماتیک الماس سیاه BKD120F1000 OTAW
کدام اول برای عکاسی بهتر هستند توی اپکروماتیک ها و بعد در اکروماتیک ها و یک سوال دیگه هم داشتم این که این دو تلسکوپ اپکروماتیک اولی و دومی بزرگ نمایی کمی دارند ولی با این حال میگن برای عکاسی خوب هستند وقتی اجرام رو به حد کافی بزرگ میکنند چطوری برای عکاسی خوب هستند ؟
با تشکر

از بین آپوکرومات ها ، ویلیام اپتیکز بهتره ( گزینه ی دوم )
از بین آکرومات ها هم 120 میلیمتر شکستی آکروماتیک الماس سیاه BKD120F1000 OTAW
البته تلسکوپ بزرگیه و حمل و نقلش یه مقدار مشکله.
در عکاسی نجومی بزرگنمایی چندان پارامتر مهمی نیست .

سلام یک س.ال برام پیش اومده
1- ایا فاصله کانونی در تلسکوپ یعنی طول تلسکوپ مثلا اگر فاصله کانونی یک تلسکوپ 1500 میلیمتر باشد طول اون 150 سانتی متر
2-ایا از پایه eq2 , eq3-2 میشود برای عکاسی استفاده کرد؟

این سوال ها رو دوستان که تخصصی بیشتری دارند کاملتر پاسخ خواهند داد
اما فاصله کانونی الزاما برابر با طول تلسکوپ نیست و به نوع تلسکوپ بستگی داره مثلا کاتادیوپتریک و نیوتونی با هم فرق دارند
شما باید به ساختار اپتیکی تلسکوپ دقت کنی و شعاع عای نوری که داخل تلسکوپ می شوند و از آینه ها بازتاب میشن رو مد نظر قرار بدی
پایه هایی که فرمودین بد نیستن اما با توجه به تجربه دوستان برای نوردهی بلند مدت بویژه عکاسی اعماق آسمان مناسب نیستن .