11-07-2012, 02:14 PM
مساله اینجاست که اگه کسی با مطالعه ی طبیعت به نتایجی برسه که نشون بدن خدا وجود نداره (یا چیزی شبیه به این) خیلی سریع میشه نتیجه گیری کرد که ایشون دارن اشتباه میکنن و برداشتشون از طبیعت درست نبوده. مثلا اگه نتیجه ی یک نظریه که من ازش هیچی سر در نمیارم این باشه که آتیش سرد میکنه من بدون فهمیدن خود نظریه میتونم بگم غلطه، چون دیدم و حس کردم که آتیش گرم میکنه نه سرد!!
همینطور اگه من مطمئن باشم خدا وجود داره (که البته شرط مهمیه) و نظریه ای نتیجه اش این باشه که خدا وجود نداره من بدون فهمیدن نظریه میتونم بگم که نظریه غلطه!
البته اینها که گفتم ربطی به آقای هاوکینگ نداره. چون من اصلا نمیدونم ایشون واقعا چی گفته!! شما سند معتبر دارید دزمورد نقل قول هاتون از ایشون؟
همینطور اگه من مطمئن باشم خدا وجود داره (که البته شرط مهمیه) و نظریه ای نتیجه اش این باشه که خدا وجود نداره من بدون فهمیدن نظریه میتونم بگم که نظریه غلطه!
البته اینها که گفتم ربطی به آقای هاوکینگ نداره. چون من اصلا نمیدونم ایشون واقعا چی گفته!! شما سند معتبر دارید دزمورد نقل قول هاتون از ایشون؟