08-18-2016, 07:27 PM
mehran2190 نوشته: با تشکر مجدد، نظر خودم رو این مدل سلسترون هست: NexStar 6SEهمونطور که گفته شد ریچی کرتین مناسب رصد نیست, چون اینه ثانویه بزرگی داره که بخصوص تو رصد سیارات کیفیت تصویر رو پایین میاره.
ولی نمی دونم تو ایران پیدا میشه یا نه؟ یکی دو جا دیدم ولی قیمت نداشت. فکر می کنم تقریبا نیازهای من رو بر طرف می کنه. مدل NexStar 8SE هم هست که کیفیت فوق العاده ای داره ولی باید قیمت بالایی داشته باشه. در هر صورت ترجیح میدم خروجی خوبی داشته باشه. عکاسی اونقدر برام مهم نیست. چون هدف اصلی رصد کردن هست. این مدل هم ظاهرا کیفیت خیلی خوبی داره:GSO 6” RC Astrograph
کیفیت اپتیکی ریچی کرتین خیلی بالاست, ولی اینه ثانویه بزرگ باعث میشه نور کمتری به چشم برسه. این مسئله در عکاسی به دلیل نوردهی بیشتر قابل جبرانه ولی در رصد با چشم غیر مسلح مشکل ایجاد میکنه.
در مورد nexstar 6se, به نظر تلسکوپ با کیفیتی میاد و سیستم goto هم داره. ولی منم نه قیمتشو میدونم, نه در مورد در دسترس بودنش اطلاع دارم. ولی معمولا تلسکوپ های celestron قیمت بالاتری نسبت به برند های دیگه با همون کیفیت دارن.
اگر از قیمت و فروشندش تونستید اطلاعی بدست بیارید, اونوقت بهتر میشه در مورد ارزش خریدش صحبت کرد.
ولی جدای از این دو تا, اگر تلسکوپ راحت و بی درد سر میخواید, شکستی ها خوبن, اگر قیمت براتون مهمه, دابسونی انتخاب اوله و اگه رصد بدون وقت گذاشتن روی پیدا کردن اجرام میخواید, مقر goto در اولویت قرار میگیره.
اینکه کیفیت اپتیکی تلسکوپ چقدر هست, به اندازه گشودگی دهانه و تاریک بودن و بدون الودگی نوری بودن اسمون تاثیر در تجربه رصدی نداره. اکثر تلسکوپ های اماتوری که فروخته میشن, کیفیت اپتیکی مناسبی دارن و تشخیص تفاوت توشون خیلی اسون نیست. شاید در بیشترین بزرگنمایی تفاوتشون به چشم بیاد, وگرنه تو رصد عادی توجه به این جزئیات نوعی وسواسه و فقط لذت رصد رو با حرص داشتن ابزار بهتر خراب میکنه.
در مورد داشتن goto یا نداشتنش نظرتون رو بگید تا ادامه بدیم. نبود goto حدود 1 تومن یا شاید بیشتر برای خود تلسکوپ کنار میذاره.