06-13-2010, 09:59 AM
سلام
بنظر من هیچکدام!
با پولت یه تلسکوپ آپوکرومات 60 الی 70 میلیمتر به علاوه یه پایه موتور دار EQ XXX خوب بگیر. معمولاً بعد از یه مدت رصد، بحث علاقه به عکاسی پیش میاد. هیچکدام از این دوتا گزینه‌های پیشنهادی شما جوابگوی نیازهای آینده شما نیست.
موتور دابسونی که سرکاریه و اصلاً پول هدر دادنه. پس این گزینه رو کلاً رها کن.
خود دابسونی 10 اینچ ساده که حدود 700 الی 750 هزار تومن قیمت داره البته برای رصد خیلی خوبه، اما فقط برای توی حیاط! اینقدر سنگینه که باید بزودی قیدش رو بزنی و بزاری گوشه خونه خاک بخوره. البته اگر حتماً وسیله شخصی داری و یه نفر کمک همیشه همراه داری و دل و جرات بیابون گردی تنهایی هم داری، بردن دابسونی 10 اینچ توی کویر خیلی لطف داره و شفافیت تصویرش عالیه. ولی حمل و نقل تجهیزات توی مسافرت واقعاً سخته و اعصاب خرد کنه.
اصلاً این دابسونی بدرد همون آمریکاییها میخوره (کشور مخترع این تلسکوپ) که شهراشون اکثراً توی دشت‌ها بنا شده و لازم نیست برند کویر. تلسکوپ همیشه توی حیاط واسه خودش گذاشته و شبها می‌رند رصد. بدرد ما نمی‌خوره
![[عکس: 205_dobsonian_scope.jpg]](http://www.rainwaterobservatory.org/info/tour/graphics/205_dobsonian_scope.jpg)
تال 150 تلسکوپ خیلی خوبیه. به علاوه اینکه پایه استوایی موتودار هم داره. کامله و گزینه‌ی خوبی برای حال و آینده شماست. ولی بهرحال اپتیکتش پیش آپوکروماتهای مگرز 70 الی 80 میلیمتر خیلی کم داره! (بله، 150 میلیمتر قطر دهانه تال در مقابل 70 میلیمتر قطر آپوکرمات کم میاره!)
بدرد ما ایرونی‌ها با این شرایط آلودگی نوری که دائماً برای رصد باید این کویر و اون کویر بریم، یه چیز سبک اما با اپتیک عالی و قابل حمل میخوره. دابسونی 50 اینچ هم که بگیری! توی آلودگی نوری شهر جواب نمیده.
موفق باشید/.
بنظر من هیچکدام!
با پولت یه تلسکوپ آپوکرومات 60 الی 70 میلیمتر به علاوه یه پایه موتور دار EQ XXX خوب بگیر. معمولاً بعد از یه مدت رصد، بحث علاقه به عکاسی پیش میاد. هیچکدام از این دوتا گزینه‌های پیشنهادی شما جوابگوی نیازهای آینده شما نیست.
موتور دابسونی که سرکاریه و اصلاً پول هدر دادنه. پس این گزینه رو کلاً رها کن.
خود دابسونی 10 اینچ ساده که حدود 700 الی 750 هزار تومن قیمت داره البته برای رصد خیلی خوبه، اما فقط برای توی حیاط! اینقدر سنگینه که باید بزودی قیدش رو بزنی و بزاری گوشه خونه خاک بخوره. البته اگر حتماً وسیله شخصی داری و یه نفر کمک همیشه همراه داری و دل و جرات بیابون گردی تنهایی هم داری، بردن دابسونی 10 اینچ توی کویر خیلی لطف داره و شفافیت تصویرش عالیه. ولی حمل و نقل تجهیزات توی مسافرت واقعاً سخته و اعصاب خرد کنه.
اصلاً این دابسونی بدرد همون آمریکاییها میخوره (کشور مخترع این تلسکوپ) که شهراشون اکثراً توی دشت‌ها بنا شده و لازم نیست برند کویر. تلسکوپ همیشه توی حیاط واسه خودش گذاشته و شبها می‌رند رصد. بدرد ما نمی‌خوره
تال 150 تلسکوپ خیلی خوبیه. به علاوه اینکه پایه استوایی موتودار هم داره. کامله و گزینه‌ی خوبی برای حال و آینده شماست. ولی بهرحال اپتیکتش پیش آپوکروماتهای مگرز 70 الی 80 میلیمتر خیلی کم داره! (بله، 150 میلیمتر قطر دهانه تال در مقابل 70 میلیمتر قطر آپوکرمات کم میاره!)
بدرد ما ایرونی‌ها با این شرایط آلودگی نوری که دائماً برای رصد باید این کویر و اون کویر بریم، یه چیز سبک اما با اپتیک عالی و قابل حمل میخوره. دابسونی 50 اینچ هم که بگیری! توی آلودگی نوری شهر جواب نمیده.
موفق باشید/.
[SIZE=1][SIZE=1]...And, it was man's job to understand how it worked[/SIZE][/SIZE]