+- تالار گفتگو ستاره‌شناسان (https://www.astrotalk.ir)
+-- انجمن: گوناگون (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=7)
+--- انجمن: پرسش و پاسخ (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=48)
+--- موضوع: بارلو (/showthread.php?tid=1204)
بارلو - Rahgozar - 11-06-2009
دوستان من یک چشمی 24 و یک 6 میلی متری دارم.به نظر شما برای رسیدن به بزرگنمایی 400(تلسکوپ 10 اینچ دابسونیه) یک چشمی 3 میلی متر بگیرم یا یک بارلو 2x که روی 6 میلی متریه بذارم؟
بارلو - مهمان - 11-09-2009
سلام
بارلو 2 برابر بهتر است. http://www.iranoptic.ir/accessories/Barlow.htm
بارلو - roobahak - 12-04-2009
راستی چرا استفاده از بارلو 3x زیاد مرسوم نیست؟
بارلو - abadanastro - 12-04-2009
راستی بعضی عکس ها هست از مشتری می زنند که سطحش خیلی خوب دیده میشه
اون ها از چه مقدار بزرگنمایی استفاده می کنند ؟
مثلا ما با این 8 اینچ نیوتونی خودمون با فاصله کانونی 1000 میل از چه چشمی هایی باید استفاده کنیم ؟
بارلو - مهمان - 12-04-2009
دورد بر دوستان
بارلو باعث بیشتر شدن عدد f و در نتیجه پایین آمدن وضوح تصویر میشه. بارلو 3 برابر هم وجود داره، اما برای آن نیاز به تلسکوپی با قطر دهانه زیاد ( بالای 12 اینچ ) دارید.
بارلو - drdehghani - 12-04-2009
abadanastro نوشته: راستی بعضی عکس ها هست از مشتری می زنند که سطحش خیلی خوب دیده میشه
اون ها از چه مقدار بزرگنمایی استفاده می کنند ؟
مثلا ما با این 8 اینچ نیوتونی خودمون با فاصله کانونی 1000 میل از چه چشمی هایی باید استفاده کنیم ؟
این عکس ها همه پردازش شدن. در شرایط جوی معمولی شما از یه حدی بیشتر چندان بزرگنمایی به دردتون نمیخوره. حالا 8 یا 12 اینچ به هرحال خرابکاری اثر جو نامناسب دیده میشه. بنابراین شما احتیاج به سرعت خیلی بالا برای عکس دارید تا انقدر سریع باشه که اون اثر جو به عنوان سیال حذف بشه. وقتی اینقدر سریع عکس بگیرید مشکلی که ایجاد میشه نور کم هست. تصویرتون خیلی تاریک میشه. بنابراین این عکس های خیلی قشنگ رو به راحتی با دوربین نمی تونید بگیرید! مگر اینکه قید دوربینتون رو بزنید و بذارید رو مد کانتیونوس و 1000 تا عکس بگیرید و اگر باطری تموم نشد اون وقت با دوربین هم خداحافظی کنید!
این عکس ها با وبکم هست. وبکم های ارزون. فقط حسن وبکم اینه که میتونه عکس های پشت سر هم رو در تعداد خیلی زیاد بگیره. مثلا 2000 تا. بعد عکس ها روی هم گذاشته میشه و 2 تا اتفاق خوب میوفته:
1- اون نقص مربوط به نور کم رفع میشه
2- چون سیگنال مفید روی عکس نسبت مستقیم داره با نوردهی و سیگنال نویز نسبت مجذور هست بنابراین با اضافه کردن عکس ها روی هم و میانگین گیری از اونها, اثر نویز خیلی خیلی کم میشه
بارلو - roobahak - 12-05-2009
من نمی دونستم که با وبکم میشه عکس حرفه ای گرفت! با چه نرم افزاری عکس ها رو روی هم میگذارن؟گرفتن اون تعداد عکس(2000 تا) چند دقیقه طول میکشه؟
بارلو - drdehghani - 12-05-2009
roobahak نوشته: من نمی دونستم که با وبکم میشه عکس حرفه ای گرفت! با چه نرم افزاری عکس ها رو روی هم میگذارن؟گرفتن اون تعداد عکس(2000 تا) چند دقیقه طول میکشه؟
البته وب کم های مخصوص تلسکوپ هم هست اما با کمی دستکاری شاید از یه وبکم معمولی هم بشه استفاده کرد.
2000 تا عکس هم زمان کمی میخواد شاید حدود 2-3 دقیقه. مهم این هست که حتی لازم نیست تو این 2-3 دقیقه شی رصدی در فیلدتون ثابت بمونه. یعنی بدون پایه موتور دار هم میشه گرچه با موتور طبیعتا بهتره
نرم افزار رجیستکس registax به صورت رایگان میتونید دانلود کنید و این کار رو براتون انجام میده. من تا حدودی تونستم باهاش کار کنم اما هنوز رصد عکس واقعی از سیارات نگرفتم که بتونم دقیق امتحان کنم.
بارلو - abadanastro - 12-05-2009
بچه ها سوال من این بود که چطور میشه سطح مشتری رو بصورت واضح و بزرگ دید !!
با چه چشمی ها یی