موضوع: آکروماتیک یا آپوکروماتیک

اونایی که نسبت کانونیشون بیشتره میتونی وضوح تصویر رو خیلی دقیقتر با فوکوسرها تنظیم کنی.

نوشته اصلی توسط Sky_Watcher

اونایی که نسبت کانونیشون بیشتره میتونی وضوح تصویر رو خیلی دقیقتر با فوکوسرها تنظیم کنی.

نوشته اصلی توسط mohammad_reza

باعث بزرگنمایی بیشتر میشه میدان دید رو هم تو رصد هم تو عکاسی کم میکنه بیشتر بدرد عکاسی از سیارات میخوره ولی خوبیش اینه تو میتونی با چشمیهای بالای 30 درجه راحت با یک بزرگنمایی عالی ببینی.

محمد رضاي عزيز درست ميگي ولي اين موضوع براي عكاسي عمقي آسمان كه عمدتا اجرام زاويه هاي ديد بزرگ لازم دارن مزيتي محسوب نميشه بلكه ايراد هم هست
اسكاي واچر عزيز شما هم درست ميگي ولي فوكوس دقيق تر يعني بهم خوردن سريعتر فوكوس

نوشته اصلی توسط v k

ريچي كرتين كلا به درد رصد نميخوره زمان نور دهيش هم خيلي زياده قيمتش هم كه قربونش برم. كاسگرينها هم f بالايي دارند يعني زمان نوردهي خيلي زياد و البته وزن بالاتر و باز دوباره بسوزه پدر بي پولي.
يه سوال كنكوري!!!:
F بالاتر در عكاسي عمقي چه مزيتي نسبت به f پايين تر داره؟

مزيتش اينه كه نسبت نويز به سيگنال بالاتر ميره. مخصوصا اگر يه ccd و مقر عالي داشته باشيد كه بتونيد نوردهي بالا انجام بديد نتيجه كار خيلي بهتر خواهد بود.

نوشته اصلی توسط v k

مزيتش اينه كه نسبت نويز به سيگنال بالاتر ميره. مخصوصا اگر يه ccd و مقر عالي داشته باشيد كه بتونيد نوردهي بالا انجام بديد نتيجه كار خيلي بهتر خواهد بود.

دوست عزیز اگر نسبت نویز به سیگنال بالا بره که مشکل به وجود میاد. تمام تکنیک های عکاسی و پردازش برای این هست که برعکس این قضیه اتفاق بیفته و نسبت سیگنال به نویز بالا بره. در ضمن وقتی از f بالا استفاده می کنید سیگنال کمتری در واحد زمان ثبت می کنید و نسبت به تلسکوپی که f پایین تری داره نسبت s/n کمتر میشه.f بالا فقط برای افزایش فاصله ی کانونی و عکاسی از اجرام کوچک کاربرد داره.

نوشته اصلی توسط only orion

دوست عزیز اگر نسبت نویز به سیگنال بالا بره که مشکل به وجود میاد. تمام تکنیک های عکاسی و پردازش برای این هست که برعکس این قضیه اتفاق بیفته و نسبت سیگنال به نویز بالا بره. در ضمن وقتی از f بالا استفاده می کنید سیگنال کمتری در واحد زمان ثبت می کنید و نسبت به تلسکوپی که f پایین تری داره نسبت s/n کمتر میشه.f بالا فقط برای افزایش فاصله ی کانونی و عکاسی از اجرام کوچک کاربرد داره.

ا ببخشيد جابجا نوشتم ميخواستم بنويسم سيگنال به نويز نوشتم نويز به سيگنال
جواب رو بلد بودم هااا هول شدم اشتباه زدم
سيگنال كمتر هم درست ميگيد ولي اگر در يك محيط باشيد كه آلودگي نوري داشته باشيد f زياد، زياد هم بد نيست ولي براي كار عكاسي در سطح ما آماتورها حرف شما كاملا درست هست

سلام بچه ها،از همتون واقعا ممنونم، من فکر میکردم تصویری که یه آپو 100 یا 120 میده باید از تصویر تلسکوپ 10 اینچی خودم بهتر باشه، انگار بهتره عجله نکنم و خودم یه پایه قطبی بسازم ببینم چی درمیاد،یه طرح ساده دارم که شاید جواب بده،اما مشکل من اینه که این 10 اینچ نیوتونی واقعا جابجاییش سخته،مخصوصا چون من خودم از لوله پولیکا ساختم خیلی سنگین دراومده،فقط وزن لوله 20 کیلوگرم،شاید مجبور شم اونم عوض کنم

یک مسابقه درست و حسابی تو این کشور نباید برگزار بشه یک تلسکوپ اپوکروماتیک جایزهش باشه

نوشته اصلی توسط mehdymo

سلام بچه ها،از همتون واقعا ممنونم، من فکر میکردم تصویری که یه آپو 100 یا 120 میده باید از تصویر تلسکوپ 10 اینچی خودم بهتر باشه، انگار بهتره عجله نکنم و خودم یه پایه قطبی بسازم ببینم چی درمیاد،یه طرح ساده دارم که شاید جواب بده،اما مشکل من اینه که این 10 اینچ نیوتونی واقعا جابجاییش سخته،مخصوصا چون من خودم از لوله پولیکا ساختم خیلی سنگین دراومده،فقط وزن لوله 20 کیلوگرم،شاید مجبور شم اونم عوض کنم

ساخت پايه قطبي كه به درد عكاسي بخوره كار من و شما نيست. مگر اينكه مكانيك خونده باشي دستگاه cnc هم داشته باشي. و تازه در اون صورت هم قيمتش خيلي بيشتر از آمادش ميشه. البته هرجور صلاح ميدوني. هر كاري كردي ما رو هم در جريان بگذار

سلام VK
اتفاقا ارشد مکانیکمطرحی که من تو ذهنمه خیلی ساده شده و با چیزی که تصورش رو دارین خیلی فرق داره،برای شروع اینو ببینین
portable mount
البته من قسمتهای چوبی و سه راه رو مناسب نمیدونم و بجای اونها میشه راحت از فلز اونارو تراش داد،کار ساده ای است اما موتور دار کردنش کمی کار داره،البته میشه دستی هم با یه پیچ اینکارو کرد که البته زیاد دقتش خوب نخواهد بود اما این طرح مطمئنا خطاهای پایه های قطبی بازار رو نداره،مساله فقط موتوره،در ضمن هر وزنی رو هم تحمل میکنه،بهر حال زیاد میل به درست کردنش ندارم چون میدونم برا موتور و ... به دردسر میفتم مگه اینکه بخوام دستی اونو مثلا با یه پیچ با سرعت یه دور در دقیقه بچرخونم که در نهایت همون 15 درجه در ساعت رو بده

کلا اگه بهترین تلسکوپ جهان رو داشته باشین ولی پایه موتوردار خوب نداشته باشین اصلا چیزی به اسم عکسبرداری وجود نداره شما تلسکوپ نداشته باش ولی پایه موتوردار داشته باشی با یک دوربین عکاسی می تونی عکسهای خوبی از اعماق اسمان بگیری.